Решение № 2-849/2025 2-849/2025~М-738/2025 М-738/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-849/2025

Дело №2-849/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001407-86

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Григорьеве И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

29 сентября 2025 года

дело по иску ООО «Управляющая компания «Регион 42» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания «Регион 42» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся собственником нежилого помещения по <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и новым собственником.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> в качестве управляющей организации избрано ООО «Управляющая компания «Регион 42».

Перед истцом у ответчика сформировалась задолженность за содержание общего имущества и коммунальные услуги.

Ранее судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 46058.31 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 791,00 руб.

Ответчик признан банкротом, дело №*** рассмотрено Арбитражным судом Кемеровской области.

В рамках банкротного производства рассмотрены требования истца о включении в реестр требований кредиторов и об установлении размера задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги по нежилому помещению собственником которого являлся ответчик за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 27583,03 руб.

Текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном законодательством, вне рамок дела о банкротстве и не могут рассматриваться в деле о банкротстве.

Собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан ежемесячно производить возмещение издержек за работу и оказанные услуги, исходя из утвержденной ставки, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения.

Задолженность по текущим требованиям - за содержание общего имущества и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 72338,33 руб.

Общий размер пени за несвоевременное внесение платы на ДД.ММ.ГГГГ составил 18784,98 руб.

В связи с отсутствием в штате истца юрисконсульта между истцом и <данные изъяты> был заключен договор оказания юридических услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению №*** от ДД.ММ.ГГГГ к договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила 5000,00 руб.

Истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Регион 42» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 72338,33 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18784,98 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (л.д.3-7).

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), заявленные требования уточнила, просила взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Регион 42» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 67212,55 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18784,00 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., что занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Регион 42» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.53).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно (л.д.54). Возражений не представила, ходатайств не заявляла.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.55)

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №*** суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статья 157 ЖК РФ).

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Проценты, начисляемые в соответствии с пунктом 2 статьи 81 и пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материала дела следует, что ФИО2 в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником нежилого помещения по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым №***, расположенного по <адрес>.

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> образовалась задолженность по текущим требованиям за содержание общего имущества и коммунальные услуги в размере 67212,55 руб., размер пени за несвоевременное внесение платы на ДД.ММ.ГГГГ составил 18784,98 руб. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «УК «Регион 42» задолженности по оплате за коммунальные услуги и нежилое помещение, расположенное по <адрес> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д.11).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №***, ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные ст. 213.25 ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д.26-28).

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает ограниченный набор требований, которые кредитор может предъявить после завершения указанной процедуры.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Процесс признания физического лица банкротом начинается с подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд. С момента принятия заявления все требования по обязательным платежам, которые предъявляются должнику, становятся текущими. Оплата жилищно-коммунальных услуг подпадает под категорию текущих платежей. Кредиторы по текущим платежам не являются участниками процедуры банкротства, их требования не включаются в реестр требований кредиторов. Тем не менее, такие кредиторы вправе обратиться в суд вне процедуры банкротства.

ООО «УК «Регион 42» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Судом установлено, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО2 являлась собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес>. В соответствии с действующим законодательством, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Таким образом, требования, заявленные ООО «УК «Регион 42» к ФИО2, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «УК «Регион 42» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 67212,55 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18784,98 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременные внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты задолженности.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «УК «Регион 42» и <данные изъяты> заключен договор оказания юридических услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17), дополнительное соглашение №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из акта сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнителем заказчику были оказаны услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги со ФИО2 на общую сумму 5000,00 руб. (л.д.20).

Оплата истцом услуг исполнителя в указанном размере подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ определяется заключенным между ними договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

С учетом сложности дела, оказания юридических услуг по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма возмещения судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 5000,00 руб. отвечает критерию разумности понесенных расходов, в связи, с чем полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в указанном размере.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Регион 42» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания «Регион 42» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в размере 67212,55руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18784,00 руб.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать со ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ, урож. <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания «Регион 42» расходы по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2025 года.

Председательствующий(подпись)

Копия верна.

Судья: О.В. Гудзь