Решение № 2-563/2018 2-563/2018 ~ М-495/2018 М-495/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-563/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Трофимове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518 588,87 рублей и расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8 358,89 рублей, мотивируя требования тем, что во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 540 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 22,45 % годовых (п.1.1. Кредитного договора). Возврат кредита должен производиться частями в соответствии с графиком платежей. За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден новый график погашения задолженности, продлен срок кредитования до 69 месяцев. Отсрочка по выплате основного долга предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден новый график погашения задолженности, продлен срок кредитования до 87 месяцев. Отсрочка по выплате основного долга предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, воспользовавшись кредитом, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по Кредитному договору, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не погашена, ответа не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры по установлению фактического места пребывания и уведомлению ответчика о месте и времени судебного разбирательства. Согласно данным отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес><адрес><адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., снята с учета по решению суда, в настоящее время на территории Сургутского района зарегистрированной не значится.

Учитывая, что установить фактическое местонахождение ответчика не предоставляется возможным, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Шишкина А.А. требования истца не признала.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и гражданкой ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме в сумме 540 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 22,45 % годовых (п.1.1. Кредитного договора). Возврат кредита должен производиться частями в соответствии с графиком платежей. За неисполнение данных обязательств заемщика стороны установили неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3. Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден новый график погашения задолженности, продлен срок кредитования до 69 месяцев. Отсрочка по выплате основного долга предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был утвержден новый график погашения задолженности, продлен срок кредитования до 87 месяцев. Отсрочка по выплате основного долга предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, воспользовавшись кредитом, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по Кредитному договору, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность не погашена, ответа не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила 518 588,87 рублей, из которых: 386 999,84 руб. - просроченный основной долг, 63 591,80 руб. – просроченные проценты, 67 997,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае, истец, предоставив денежные средства ответчику, свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, вместе с тем, ФИО1, воспользовавшись кредитом по своему усмотрению, взятые на себя обязательства, не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составила 518 588,87 рублей, что нашло подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами.

Таким образом, суд считает требования истца к ответчику о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В данном случае, учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 385,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 518 588 рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 8 385 рублей 89 копеек, а всего 526 974 (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков