Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 25 мая 2019 г. по делу № 2-297/2019

Решение в окончательной форме принято 26.05.2019.

дело № 2-297/2019

66RS0057-01-2019-000283-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Талица 21.05.2019

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Карсаковой Л. С.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бовыкина В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей 1 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области по деду № ФИО2, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за умышленное нанесение ей (истцу) ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, назначено наказание в виде штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьей 1 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области по делу №, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за оскорбление непристойного содержание, выразившиеся в нецензурной форме, ей назначено наказание в виде штрафа.

Оба постановления вступили в законную силу.

В силу своего возраста она (истец) является пожилым человеком, пенсионером, испытывала сильную физическую боль от неоднократных ударов ногами по телу, совершенными ФИО2 в здании магазина. От причиненных ударов она плохо спала, в месте ударов испытывала боль, образовались синяки. Нравственные страдания выражались в том, что она (истец) испытывала чувства стыда, унижения из-за того, что подверглась публичному оскорблению в нецензурной форме со стороны ФИО2 в присутствии постороннего лица, и эта информация о ее жизни стала достоянием неопределенного круга лиц.

В связи с чем, ФИО1 полагала, что действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, и просила взыскать с ответчика за физические страдания в результате нанесенных побоев компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей за нравственные страдания в связи оскорблением нецензурной бранью, а также возместить расходы по уплате пошлины.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 не оспаривала виновности в совершении административных правонарушений в отношении ФИО1, была не согласна и возражала против заявленного истцом размера компенсации морального вреда.

Заслушав ФИО1 и ФИО2, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи 1 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по деду об административном правонарушении (№), предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО2 привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л. д. 7-8)

Согласно указанному постановлению, ФИО2 признанна виновной в умышленном нанесении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17:30, в магазине по <адрес>, в <адрес> побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Кроме этого, на основании постановления мирового судьи 1 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по деду об административном правонарушении (№), предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ФИО2 привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л. д. 10-11)

В соответствии с этим постановлением, ФИО2 признанна виновной в умышленном, на почве личных неприязненных отношений высказывании в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 17:30, в магазине по <адрес>, в <адрес> бранных слов непристойного содержания, выраженных в неприличной грубой циничной форме, нарушающей установленные в обществе правила поведения и требования общечеловеческой морали.

Оба постановления не были обжалованы ФИО2, вступили в законную силу, следовательно, на основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены постановления по делам об административных правонарушениях по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец ФИО1, безусловно, испытывала в момент причинения ей телесных повреждений ФИО2 физическую боль, а также чувство стыда, унижения из-за оскорблений в нецензурной форме с ее стороны.

Таким образом, является бесспорным наличие физических и нравственных страданий истца в связи с совершением в отношении нее ответчиком административных правонарушений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, особенности психологического, эмоционального состояния истца, суд признает установленным факт причинения ФИО1 физической боли и оскорблений, в соответствии с этим, перенесенными ею страданиями, так и нарушением привычного образа жизни, поэтому она имеет право на компенсацию морального вреда.

Обстоятельств, при наличии которых ответчик ФИО2 полностью либо частично освобождалась бы от обязанности возместить моральный вред, причиненный истцу, по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, индивидуальные особенностей истца, заявленную ФИО1 сумму компенсации морального вреда в 15 000 рублей в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованной.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд, ФИО1 уплатила пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией (л. д. 4).

Судом удовлетворены требования истца в полном размере, соответственно, расходы ФИО1 по оплате пошлины при обращении в суд в размер 300 рублей, подлежат возмещению ей в полном объеме за счет ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, судебные расходы в размере 300 рублей, всего в сумме 15 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Анохин С. П.