Решение № 2-2205/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2205/2019

дело № 2-2205/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Найман К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.10.2014 в сумме 718 031 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в сумме 477 633 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 232 797 руб. 18 коп., задолженность по иным платежам в размере 7600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 380 руб. 31 коп. В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 30.10.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с ответчиком кредитный договор, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок 49 месяцев. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, заключив кредитный договор и воспользовавшись кредитом, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать его и производить уплату процентов по ставке 24,9 % годовых. Однако, обязательства по договору заемщик нарушала и в настоящее время условия договора не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 718 380 руб. 10 коп. На основании решения единственного акционера, 25.01.2016 ОАО «Лето Банк» сменило наименование на ПАО «Почта Банк», которое, в свою очередь, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор цессии <данные изъяты> от 02.10.2018, в соответствии с условиями которого передало истцу право требовать от ФИО1 исполнения обязательств по договору <данные изъяты> от 30.10.2014. В связи с указанными обстоятельствами ООО «Филберт», являющееся правопреемником кредитора, обратилось за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила суд отложить рассмотрение дела, не известила о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела № 2-2205/2019, считает, что исковые требования ООО «Филберт» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 30.10.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 500 000 руб. на срок 49 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в размере 16 660 руб. и последнего платежа – 9 967 руб. 45 коп., включающих в себя: погашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых

Обязательства по выдаче кредита в сумме 500 000 руб. кредитором исполнены в полном объеме: заемщику открыт заемщику счет и предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

На основании решения единственного акционера, 25.01.2016 ОАО «Лето Банк» сменило наименование на ПАО «Почта Банк».

На основании предоставленной п. 13 индивидуальных условий кредитного договора возможности заключения договора цессии, с 02.10.2017, в силу договора <данные изъяты>, правопреемником кредитора является ООО «Филберт».

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору, ФИО1 не исполняет.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 составляет 718 031 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в сумме 477 633 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 232 797 руб. 18 коп., задолженность по иным платежам в размере 7600 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, контрасчета не представлено, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30.10.2014 в сумме 718 031 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в сумме 477 633 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 232 797 руб. 18 коп., задолженность по иным платежам в размере 7600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 4749 от 19.02.2019, с ответчика в пользу ООО «Филберт» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 380 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 30 октября 2014 года в том числе: основной долг в сумме 477 633 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 232 797 рублей 18 копеек, задолженность по иным платежам в размере 7600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 380 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года