Постановление № 5-201/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 5-39/2025

Дело № 5-201/2025 УИД 55RS0002-01-2024-010246-18

Куйбышевский районный суд г. Омска

644070, г. Омск ул. Лермонтова, д. 61, тел. 53-13-81, факс 53-25-09,

адрес официального сайта суда kuybcourt.sudrf.ru,

адрес электронной почты kuybcourt.oms@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 24 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Середнева Дениса Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, личность которого удостоверена паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УВД Ленинского административного округа города Омска,

установил:

25.10.2024 в 16:40 час. ФИО1 на автодороге Омск-Черлак 32 км, управляя автомобилем «УАЗ 396254», г.р.з. №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «Субару», г.р.з. №, под управлением ФИО10 двигавшегося по главной дороге со стороны г. Омска, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Субару» ФИО11 получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № №, легкий вред здоровью потерпевшего.

По данному факту Госавтоинспекцией УМВД России по г. Омску проведено административное расследование, по результатам которого 09.12.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 235154 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

24.02.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном деятельно раскаялся, загладил моральный вред потерпевшему, суду пояснил, что у него имеется высшее юридическое образование – в 1978 году он закончил юридический факультет ОмГУ, он работает начальником режимного отдела в ООО «Планета - Центр», руководитель которого ФИО12 ходатайствует о сохранении за ним права управления транспортными средствами, поскольку его работа имеет разъездной характер (л.д. 61), инвалидности он не имеет, проживает совместно с женой – пенсионеркой, страдающей различными заболеваниями, нуждающейся в его сопровождении при поездках в больницу, его ежемесячный доход составляет около 77 тысяч рублей, у него имеются накопления и вклады в банке, кредитов нет, содержание протокола об административном правонарушении он не оспаривает, замечаний к протоколу у него нет, он поддерживает содержание его письменных объяснений от 09.12.2024 (л.д. 32), от 25.10.2024 (л.д. 33), согласно которым 25.10.2024 он двигался на своем автомобиле «УАЗ», г.р.з. №, из лесничества с. Усть – Заостровки, подъехав к перекрестку, пропустил восемь автомобилей, следовавших из Омска, все автомобили шли с включенными фарами, он пропустил легковую автомашину, которая выезжала из Усть -Заостровки на Омск, стал пересекать трассу, и в это время последовал удар от автомобиля, следовавшего из г. Омска, данную машину он не заметил, было сумрачно, как пояснил водитель автомобиля «Субару», он ехал с габаритными огнями, в силу того, что был дождь до обеда, машина «Субару» была темного цвета, габариты грязные, он её не заметил, вину признаёт, понимает, что на дороге надо быть внимательным, лечение оплатит, с заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 54-55) согласился, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13. – его мать ФИО14 в судебном заседании показала, что она проживает совместно с ФИО15 и их сыном по адресу г. Омск, <адрес>, подтвердила содержание её объяснений от 20.11.2024 (л.д. 34), согласно которым в результате ДТП 25.10.2024 её сын получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, 25.10.2024 вместе с супругом и сыном она ехала на автомобиле «Субару» из г. Омска в Черлакский р-он, сын сидел на заднем пассажирском сидении слева, используя ремни безопасности, в районе 32 км у АЗС «Топлайн» на перекрестке в их автомобиль допустил столкновение автомобиль «УАЗ», в результате ДТП она и её сын получили увечья, по прибытию бригады скорой медицинской помощи после осмотра фельдшером сына госпитализировали, более в медицинские учреждения они не обращались, с заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 54-55) согласилась, заявила о возмещении морального вреда в связи с причинением легкого вреда здоровью её сыну, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании поддержал доводы, содержащиеся в его объяснениях от 25.10.2024 (л.д. 30), от 12.11.2024 (л.д. 35), согласно которым 25.10.2024 он двигался на своем автомобиле «Субару» с супругой и сыном по направлению Омск – Черлак, подъезжая к нерегулируемому перекрестку с. Усть – Заостровка справа лесничества, слева со стороны лесничества на перекрестке стоял автомобиль «УАЗ», затем начал пересекать перекресток, он стал сигналить, затормозить не успели, на перекрестке на полосе по направлению из г. Омска произошло столкновение, его от удара отбросило вправо, затем влево, остановился уже за перекрестком поперек встречной полосы, подошел водитель автомобиля «УАЗ», сказал, что не заметил их, хотя ходовые огни были включены, повреждения получил его сын, с заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 54-55) согласился, заявил о возмещении морального вреда в связи с причинением легкого вреда здоровью его сыну, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Защитник потерпевшего ФИО17 по доверенности – ФИО18 в судебном заседании доводы ФИО19. поддержал, с заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № (л.д. 54-55) согласился, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании поддержал доводы, содержащиеся в его письменных объяснениях от 25.10.2024 (л.д. 31), согласно которым 25.10.2024 он двигался на своем автомобиле из с. Усть-Заостровка в сторону р.п. Черлак, остановился на нерегулируемом перекрестке, намереваясь повернуть направо, напротив, на дороге из лесничества стоял «УАЗ», пропустил автомобили, которые следовали из р.п. Черлак в сторону г. Омска, и начал пересекать перекресток, в этот момент слева от него по направлению из г. Омска в р.п. Черлак ехал автомобиль «Субару» черного цвета, как он понял, водитель «УАЗ» его не заметил, водитель «Субару» стал сигналить, водитель «УАЗ» допустил столкновение с автомобилем «Субару», от удара «УАЗ» столкнуло в кювет справа по направлению Омск – Черлак, а автомобиль «Субару» прокрутило и вынесло на встречную полосу, где он остановился поперек полосы движения, он подошел и вызвал службу спасения, мальчика посадил в свой автомобиль, через некоторое время его увезли в медицинское учреждение, водитель «УАЗ» сразу подошел и пояснил, что не увидел автомобиль «Субару», спросил, все ли в порядке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО1 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО21 кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 15), сообщениями и заявлениями от 25.10.2024 о дорожно-транспортном происшествии по Черлакскому тракту с пострадавшим (л.д. 5-8), схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра (л.д. 17-24), из которых следует, что место совершения административного правонарушения расположено в районе 31 км автодороги Омск - Черлак, заключением эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 03.12.2024, согласно которому у потерпевшего ФИО22 г.р., имеются повреждения в виде <данные изъяты> легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер повреждения, механизм и срок образования данных повреждений не представляется возможным установить (л.д. 54-55).

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – ФИО1, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения – 23.11.2023 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – л.д. 40), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – деятельное раскаяние, заглаживание вреда в размере, указанном потерпевшими.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1 в судебном заседании.

В материалах дела имеются сведения о вынесенном сотрудником Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску постановления № 18810055240000181783 от 25.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия – 25.10.2024 в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 84).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № 18810055240000181783 от 25.10.2024 подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055240000181783 от 25.10.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>