Приговор № 1-21/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело № 1-21/2025

(12501330047000004)

43RS0025-01-2025-000077-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года пгт. Суна, Кировская область

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лаптевой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Девятых Я.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунского района Кировской области Сумкина В.Н.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Попова В.Ю., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ФИО4, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

1) 09.04.2024 мировым судьей судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

2) 21.05.2024 мировым судьей судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на 13.03.2025 отбыто 8 месяцев 27 дней ограничения свободы, неотбытая часть наказания составляет 5 месяцев 22 дня,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

09.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка №43 Нолинского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 25.04.2024, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

21.05.2024 приговором мирового судьи судебного участка №43 Нолинского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 06.06.2024, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ, и с применением ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев ограничения свободы. С 14.06.2024 состоит на учете в Нолинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области (пгт. Суна), наказание не отбыто.

16.12.2024 в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО3, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванного, употреблением алкоголя, на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО2 один удар кулаком правой руки по лицу, от чего последняя испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 49-52), где он показал, что 16.12.2024 в период времени с 15 час. до 16 час. с сожительницей ФИО1, находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, потребовал у ФИО1 бутылку водки. Та отказалась дать бутылку, так как на следующий день нужно было идти на работу. Он разозлился на ФИО1 и ударил ту один раз кулаком правой руки по лицу. На следующий день он извинился перед ФИО1 Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил их, пояснил, что он примирился с ФИО2, больше такого не совершит.

В обоснование виновности подсудимого в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Из показаний потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ (л.д. 36-38), следует, что 16.12.2024 в период времени с 15 час. до 16 час. она с сожителем ФИО3 находилась на кухне дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Между ними возникла ссора из-за того, что она не дала ФИО3 бутылку водки, так как на следующий день нужно было идти на работу. ФИО3 это не понравилось, и он один раз ударил ее кулаком правой руки по лицу, от чего ей было больно, но телесных повреждений у нее не образовалось. На следующий день ФИО3 извинился перед ней.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила, дополнила, что простила ФИО3, претензий к нему не имеет.

Согласно рапорту ст. УУП ПП «Сунский» МО МВД России «Нолинский» от 23.12.2024, в действиях ФИО3, ранее судимого по ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, который 16.12.2024 нанес побои ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ. (л.д. 5)

Согласно заявлению ФИО2 от 23.12.2024, она просит привлечь к ответственности ФИО3, который 16.12.2024 нанес ей побои в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 6)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23.12.2024 с фототаблицей, осмотрен дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО2 на кухне дома указала место, где ФИО3 нанес ей побои 16.12.2024. (л.д. 19-30)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №43 Нолинского судебного района Кировской области от 09.04.2024, ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 25.04.2024. (л.д.76-77)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №43 Нолинского судебного района Кировской области от 21.05.2024, ФИО3 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 117 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 06.06.2024. (л.д. 79-81)

Согласно заключению комиссии экспертов <№> от 20.01.2025, у ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства <данные изъяты>. Однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (л.д. 66-67)Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО3, его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО3, признает его вменяемым. Переходя к оценке доказательств, суд в основу приговора кладет показания подсудимого ФИО3, который подтвердил нанесение удара ФИО2, потерпевшей ФИО2, изобличающие подсудимого. Показания подсудимого и потерпевшей, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены в полном объеме ФИО3 и ФИО2, не противоречивы, согласуются между собой, с данными протокола осмотра места происшествия и иными письменными доказательствами. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора ФИО3, оговора подсудимого потерпевшей не установлено и суду не представлено. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Определяя ФИО3 меру наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.ФИО3 проживает с сожительницей ФИО2, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 85), по месту жительства главой Большевистского сельского поселения, УУП ПП «Сунский» характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на ФИО3 не поступало (л.д. 87, 90), 16.05.2024 привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 73, 91), согласно сведениям из УИИ, ФИО3 состоит на учете в инспекции с 14.06.2024, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что постановлением Нолинского районного суда Кировской области от 24.01.2025 ему дополнены ограничения. Обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, принесение извинений потерпевшей ФИО2, которые та приняла, участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе РФ, состояние здоровья (как пояснил подсудимый, у него заболевание сустава левой ноги и болезнь сердца), а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу. Учитывая при определении вида и размера наказания наличие у подсудимого ФИО3 признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у подсудимого социально-порицаемого образа жизни, связанного с употреблением спиртных напитков, что свидетельствует о приобретенном характере заболевания в результате его собственных действий, то есть в условиях осмысленного непринятия и несоблюдения самим подсудимым разумных мер предосторожности для предотвращения развития данного заболевания.Доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, выразившейся в том, что в день совершения преступления ФИО3 сам позвонил в правоохранительные органы и сообщил о содеянном, суд находит надуманными. Так, из материалов дела следует, что о происшествии, произошедшем 16.12.2024, участковый уполномоченный полиции узнал 23.12.2024 из доверительной беседы с ФИО2, в тот же день должностным лицом был составлен и зарегистрирован рапорт, написано заявление потерпевшей, в дальнейшем при допросах ни ФИО3, ни ФИО2 о звонке подсудимого и добровольном сообщении о преступлении не поясняли. Поскольку преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей. Обстоятельств, препятствующих ФИО3 отбывать указанный вид наказания, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено. Принимая во внимание, что преступление ФИО3 совершено в период отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №43 Нолинского судебного района Кировской области от 21.05.2024, суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.72 УК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №43 Нолинского судебного района Кировской области от 21 мая 2024 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. Установить ФИО3 в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сунский муниципальный район Кировской области», не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования «Сунский муниципальный район Кировской области»; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.Ю. Лаптева