Решение № 2-1956/2018 2-1956/2018~М-1684/2018 М-1684/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1956/2018

дело №2-1956/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Епимаховой С.А., с участием

представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с требованием о взыскании 600 000,00 рублей. В обоснование требования указал на передачу ответчику ДД.ММ.ГГГГ в долг указанной суммы на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной ответчиком распиской и неисполнение последним принятого обязательства по возврату полученной суммы.

Об извещении истца ФИО2 о назначенном судебном заседании свидетельствует составленная им расписка. В отсутствие ходатайства надлежаще извещенного истца об отложении судебного разбирательства его неявка препятствием для рассмотрения спора не является.

Ответчик ФИО3 о назначенном судебном заседании извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его регистрации согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР. Составленные работниками почтовой службы отметки на корреспонденции свидетельствуют о доставке корреспонденции в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст.3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо.

В соответствии с частями 3, 4 ст.167 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требование поддержала по изложенным в иске основаниям.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.

В обоснование требования истцом представлена расписка следующего содержания:

«Я ФИО3, проживающий по адресу: …, паспорт … Получил шестнадцатого ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО2 паспорт …, <данные изъяты> рублей. Обязуюсь вернуть деньги своевременно до шестнадцатого ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО3».

Указанная расписка содержит сведения о предмете и сторонах сделки, а именно передаче ФИО2 ФИО3 на условиях возвратности <данные изъяты> рублей. Из содержания представленной расписки «…получил… Обязуюсь вернуть» следует фактическая передача денежных средств а, следовательно, заключение договора займа, являющегося реальной сделкой.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При подготовке дела к судебному разбирательству бремя представления доказательств исполнения обязательства по возврату полученной суммы полностью или частично возложено на ответчика. Соответствующих доказательств суду не представлено. С учетом истечения указанного в расписке срока возврата денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие оснований полагать изменение сторонами согласованного срока возврата, требование истца о взыскании долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 200,00 рублей, верно рассчитанная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. С учетом принятого судом решения указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. О возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей истцом заявлено в исковом заявлении.

В обоснование требования об оплате услуг представителя суду представлены:

договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Исполнитель – ФИО1 приняла обязательство по оказанию Заказчику ФИО2 услуг, в числе которых консультирование по вопросу возврата долга от гр-на ФИО3, разрешение вопросов с должником ФИО3 на досудебном этапе, подготовка. претензии. искового заявления, заявления о принятии обеспечительных мер к должнику ФИО3, участие с судебных заседаниях, получение копий решений. определений, постановлений судебных органов, правовая поддержка на стадии исполнительного производства, иные работы/услуги. Стоимость услуг сторонами согласована в размере <данные изъяты> руб. (пункты <данные изъяты> Договора);

расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО2. <данные изъяты> руб. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные документы суд признает достаточными полагать несение истцом ФИО2 расходов по оплате услуг представителя, которые связаны с рассматриваемым спором. С учетом регламентированного ст.100 ГПК РФ принципа разумности, предмета спора, не представляющего значительной сложности, объема выполненной представителем работы, заявление суд полагает подлежащим частичному удовлетворению в размере 6 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 615 200 (шестьсот пятнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек, из которых:

600 000,00 рублей основной долг;

9 200,00 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

6 000,00 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина