Решение № 12-352/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-352/2017

Дело № 12-352/2017


РЕШЕНИЕ

13 июля 2017 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Коблов Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 30 мая 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Киа JD с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и транспортного средства 3840-01 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

В жалобе ФИО1 просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, привлечь к административной ответственности водителя ФИО2, которая нарушила правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП и транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Кузнецова И.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО2 и представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 30 апреля 2017 года в 09 час. 20 мин. по адресу: <...>, в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа JD с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и транспортного средства 3840-01 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

30 апреля 2017 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. По итогам административного расследования 30 мая 2017 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, имели место 30 апреля 2017 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 30 июня 2017 года.

Из системного толкования ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица, независимо от доводов жалобы, не имеется.

Вместе с тем, вопрос о причинах дорожно-транспортного происшествия может быть разрешен в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в случае возбуждения такового) с учетом соответствия действий всех участников дорожно-транспортного происшествия требованиям Правил дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 30 мая 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья Н.В. Коблов