Приговор № 1-578/2021 от 26 марта 2021 г. по делу № 1-578/2021Одинцовский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Одинцово 27 марта 2021 года Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Моряковой С.В. с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Жуган И.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Побединского С.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, при секретаре Крючковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ..... образование, семейное положение, место работы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее судимого: 25.11.2011года Свердловским районным судом г. Костромы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 28.08.2015 года, 18.04.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 11.06.2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ. ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, 29.03.2021 в 13 часов 35 минут, находясь в 2 метрах от подъезда АДРЕС, незаконно приобрел путем присвоения найденного, запаянный сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты, с находящимся внутри веществом, массой 2,63 грамм, которое согласно справки об исследовании № 165 от 30.03.2021 и заключения эксперта № 424 от 12.04.2021, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), (внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. Вышеуказанный запаянный сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты, с находящимся внутри веществом, массой 2,63 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), являющимся крупным размером, ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, а именно в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося 29.03.2021 в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут в служебном кабинете № ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, согласно которых 29.03.2021 года, у АДРЕС он подобрал сверток с веществом внутри. Раскрыв его понял, что в сверке находится наркотическое вещество и оставил себе с целью дальнейшего употребления. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции для проверки документов, а затем доставили в ФИО2. Там в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с героином. (л.д. 63-66, 87-89, 120-122). Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, оглашенными в судебном заседании в с согласия участников процесса порядке ст. 281 УПК РФ, исследованными письменными материалами уголовного дела. Согласно показаний свидетеля свидетель 1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании усматривается, что 29.03.2021 в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, совместно с сотрудником свидетель 2 был выявлен и остановлен мужчина, с внешними признаками опьянения, который был доставлен в ФИО2. В отделе полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО1, который сообщил, что при нем имеется сверток с героином для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра в правом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительной надписью об условиях изъятия, скрепленный подписью присутствующих. По факту изъятия ФИО1 поячнил, что он хранил наркотик для уличного употребления. (л.д. 67-69). Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля свидетель 2 сотрудника ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г.о., совместно с свидетель 1 проводивших мероприятия, связанные с выявлением лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, об обстоятельствах доставления ФИО1 в отдел полиции, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля свидетель 1 (л.д.93-95). Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей свидетель 3 и свидетель 4 следует, что 29.03.2021 года они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Гражданин, которого производился личный досмотр, представился, как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им и досматриваемому гражданину права и обязанности. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы, вещества, денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ», на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим веществом героин для личного употребления. Далее в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят у досматриваемого в правом переднем кармане куртки, одетой на нем, сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом. (л.д. 96-98, 99-101). Также вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу свидетель 1, в соответствии с которым 29.03.2021 года около 13 часов 40 минут в 10 метрах от АДРЕС был остановлен и доставлен в ФИО2 ФИО1, в ходе проведения личного досмотра у которого был обнаружен и изъят в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом (л.д.5), протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток, внутри которого находится наркотическое средство, согласно собственноручным письменным записям ФИО1 наркотическое средство он хранил для личного употребления, (л.д.6-7), протоколом осмотра места происшествия в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от подъезда АДРЕС. Со слов ФИО1 установлено, что он на данном участке на ступеньке лестницы нашел сверток с запрещенным веществом и положил себе в карман куртки, тем самым присвоив его себе. (л.д. 30-31), протоколом осмотра места происшествия о том, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда АДРЕС, на котором был задержан ФИО1 (л.д. 34-35), протоколом осмотра места происшествия о том, АДРЕС, где проживал ФИО1 В ходе осмотра квартиры предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено (л.д. 38-41), протоколом выемки согласно которого у свидетеля свидетель 1 обнаружен и изъят сверток из клейкой ленты синего цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 в кабинете № ФИО2 УМВД России по Одинцовскому г.о. 29.03.2021 года (л.д. 71-73), протоколом осмотра предметов (документов), свертка из клейкой ленты синего цвета с веществом внутри, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.106-108), справкой об исследовании № от 30.03.2021 и заключением эксперта № 12.04.2021, согласно которых в пакете из полимерного материала содержится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 2,61 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 53, 76-77). В судебном заседании по ходатайству защитника была допрошена свидетель 5, которая пояснила, что проживали семьей с ФИО1 в незарегистрированном браке. У нее имеется малолетний ребенок-инвалид. Она вместе с ребенком находились на полном обеспечении ФИО1, так как из-за здоровья ребенка она не могла работать постоянно. Кроме того ФИО1 оказывал помощь родителям пенсионерам. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны. Об употреблении им наркотических средств ей ничего известно не было. Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – как приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере. Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО1 по месту регистрации и месту жительства, месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам родителям-пенсионерам, страдающим рядом заболеваний, гражданской супруге с ребенком-инвалидом, его (ФИО1) состояние здоровья, а именно наличие заболеваний туберкулеза легких, гепатита С, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно место приобретения наркотического средства. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение, наличие в его действиях рецидива преступления, назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст.73, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей до приговора суда с 30.03.2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей. Вещественное доказательство по уголовному делу- наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. (по квитанции № 4651 от 15.04.2021 года), по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Морякова С.В. Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Морякова С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |