Решение № 2-1590/2024 2-168/2025 2-168/2025(2-1590/2024;)~М-1307/2024 М-1307/2024 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-1590/2024

УИД 74RS0027-01-2024-002745-60

Дело № 2-168/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 августа 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений исковых требований от ДАТА, просит суд:

признать совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО2:

бортовую платформу с воротами, марка (модель279964, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***>, номер кузова <***>, номер шасси/рамы <***>, стоимостью 1 400 000рублей;

грузовой автомобиль RenaultPremium 420 PCI (Рено Премиум 420 ПиСиАй), 2003года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 1 300 000рублей;

автомобиль ГАЗ <***>, 2007года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель двигателя <***>, <***><***>, <***>, стоимостью 580 000рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию 1/2доли стоимости совместного имущества в размере 1 640 000рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена, её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования ФИО1, с учетом уточнений от 21.05.2025года, поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, уточненном иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования ФИО1 не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях от 21.05.2025года, а также в дополнениях к отзыву от 28.08.2025года. Также пояснила, что все имущество, действительно, было приобретено в браке, но и продано было в период брака, о чем истица не могла не знать.

Выслушав стороны, исследовав все материалы дела, оценив доводы, приведенные в иске,а также в возражениях на иск, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии с главой 7 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (ст. 33 СК РФ); имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ст. 34 СК РФ); в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ); при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (ч. 2 ст. 256 ГК РФ).

В силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В п. п. 15, 16постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 23.08.2014года, 06.11.2024 года брак между супругами был расторгнут на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного Отделом ЗАГС администрации Кыштымского городского округа Челябинской области от 06.11.2024года.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Судом установлено, что в период брака супруги приобрели следующее имущество: бортовую платформу с воротами, марка (модель279964, 2017года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер двигателя <***>, номер кузова <***>, номер шасси/рамы <***>, стоимостью 1 400 000рублей;

грузовой автомобиль Renault Premium 420 PCI (Рено Премиум 420 ПиСиАй), 2003года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимостью 1 300 000рублей;

автомобиль ГАЗ <***>, 2007года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель двигателя <***>, номер <***>, номер <***>, стоимостью 580 000рублей.

Сторонами по делу не оспаривались указанные обстоятельства, также не оспаривалась стоимость имущества. В связи с чем указанное в иске имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно сведениям УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, транспортное средство – бортовая платформа марки <***>, дата регистрации продажи ДАТА; транспортное средство Рено Премиум, дата регистрации продажи ДАТА; транспортное средство марки ГАЗ, дата регистрации продажи ДАТА.

Таким образом, имущество было продано в период брака, о чем истица не могла не знать, поскольку как следует из доводов стороны ответчика, полученные от продажи транспортных средств денежные средства были использованы на нужды семьи и по гашение кредитных обязательств, а именно: на имя ответчика были оформлены кредитные договоры:

- кредитный договор <***> от ДАТА на сумму 1 341 500рублей, погашен ДАТА;

- кредитный договор <***> от ДАТА, погашен ДАТА.

Как следует из пояснений представителя ответчика, и не оспорено стороной истицы, сторона проживали совместно до даты расторжения брака – до ДАТА, в квартире истца одной семьей; впоследствии после даты регистрации расторжения брака истица выехала из квартиры истца.

Суд соглашается с доводами стороны ответчика о том, что истица, проживая с ответчиком совместно до ДАТА не могла не знать, что он занимается грузоперевозками, являясь с 2020года по 22.10.2024года Индивидуальным предпринимателем, и имеет в наличии грузовой транспорт, приобретенный в период брака и проданный также в период брака. Также как и не могла не знать, что бремя содержания жилья, коммунальных услуг лежало на ответчике.

Таким образом, по мнению суда, заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий(подпись)