Решение № 2-245/2024 2-245/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-245/2024

Гражданское дело № 2-245/2024 УИД 66RS0013-01-2024-000136-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловская область 05 сентября 2024 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И.

В обоснование иска указано, что между истцом и И. 30.01.2020 заключен кредитный договор <***> на сумму 454190 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 13.9 % годовых. Денежные средства зачислены на основании п. 1.7 Индивидуальных условий договора на счет заемщика № 40817810316544864207, что подтверждается отчетом по карте. Договор заключен в простой письменной форме и подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о том, что заемщик И. умер. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 30.01.2020 за период с 31.10.2022 по 10.01.2024 в размере 117946 руб. 89 коп., в том числе105816 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 12130 руб. 27 коп. – проценты по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3558 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», привлеченное к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области от 17.05.2024, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представило.

Учитывая надлежащее извещение ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.01.2020 между истцом и И. заключен кредитный договор на сумму 454190 руб. 00 коп. под 13, 9 % годовых. Срок кредита – 48 ежемесячных платежей в размере 12388 руб. 64 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д. 22-23).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 29).

По состоянию на 10.01.2024 образовалась ссудная задолженность в размере 105816 руб. 62 коп., задолженность по процентам в размере 12130 руб. 27 коп. (л.д. 24).

**** И.. умер (л.д. 33).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа Филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Южное БТИ следует, что за И. **** года рождения, объектов недвижимого имущества на территории города Каменска-Уральского и Каменского городского округа Свердловской области не зарегистрировано (л.д. 60).

Из ответа Гостехнадзора следует, что за И. тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 65).

Из ответа МИФНС России № 22 по Свердловской области следует, что на момент смерти – **** на имя И. зарегистрированы: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Каменск-*** (л.д. 71).

Из ответа МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что на имя И. **** года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 84).

Как следует из материалов наследственного дела № 272/2022, открытого после смерти И. умершего *** с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего И.., а также ФИО1 (л.д. 87-91).

От И.. и И.. поступило заявление об отказе от наследства в пользу детей наследодателя – И. ФИО1 (л.д. 91 оборотная сторона – 92).

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/5 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», на счетах «Мой доход – МПК», карта рассрочки «Халва» 2.0, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ» с причитающимися процентами, а также на 1/5 доли на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, на 1/5 доли на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** (л.д. 103-105).

И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 2/5 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», на счетах «Мой доход – МПК», карта рассрочки «Халва» 2.0, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ» с причитающимися процентами, а также на 2/5 доли на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, на 2/5 доли на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** (л.д. 105 – 109).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 2/5 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России», на счетах «Мой доход – МПК», карта рассрочки «Халва» 2.0, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Банк ВТБ» с причитающимися процентами, а также на 2/5 доли на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** на 2/5 доли на ? долю в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** (л.д. 110 – 112).

Ответчиком ФИО2 в ходатайстве о привлечении к участию в деле третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» указано на то, что И. был присоединен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков.

При этом, в материалы дела, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств заключения И. полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков по указанному кредитному договору.

Из договора страхования, представленного ответчиком в материалы дела, следует, что срок действия программы страхования, в течение которого Банк организовывает страхование клиента, составляет 3 года с даты заполнения заявления. Дата заполнения заявления – 19.02.2019.

Заемщик умер **** то есть после истечения действия договора страхования.

Доказательств продления вышеуказанного договора в материалы дела не представлено.

Из заключения о стоимости имущества от 01.04.2024 № 2-240401-763919, представленного истцом, следует, что рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ***, составляет 2 409 000 руб. 00 коп., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 80 000 руб. 00 коп.

Из выписки из ЕГРН, находящейся в материалах дела, следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером: *** составляет 79140 руб. 00 коп., кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером: ***, составляет 622428 руб. 35 коп.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально их долям в принятом наследстве, соответственно: с ФИО2 в размере 1/5 доли - 23589 руб. 35 коп., с И.. в размере 2/5 доли – 47178 руб. 74 коп., с ФИО1 в размере 2/5 доли - 47178 руб. 74 коп.

Поскольку И. является несовершеннолетним, с его законного представителя – ФИО4 подлежит взысканию сумма в размере 70768 руб. 09 коп. (1/5 за себя и 2/5 за несовершеннолетнего сына).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3558 руб. 94 коп. подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным к ним требованиям, с ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнего сына И. – 2135 руб. 36 коп. (3/5 от 3558 руб. 94 коп., с ФИО1 – 1423 руб. 57 коп. (2/5 от 1423 руб. 57 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И. С.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, **** года рождения (паспорт *** действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего И., **** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН *** сумму задолженности по кредитному договору от 30.01.2020 <***> за период с 31.10.2022 по 10.01.2024 в размере 70768 (семьдесят тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 09 коп., из которых: 63489 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят девять) руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу, 7278 (семь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 15 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 (две тысячи сто тридцать пять) руб. 36 коп.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения (паспорт ***) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ***) сумму задолженности по кредитному договору от 30.01.2020 <***> за период с 31.10.2022 по 10.01.2024 в размере 47178 (сорок семь тысяч сто семьдесят восемь) руб. 74 коп., из которых 42326 (сорок две тысячи триста двадцать шесть) руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 4852 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 10 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1423 (одна тысяча четыреста двадцать три) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога