Решение № 2-5361/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-4271/2023~М-1889/2023

Дело №2-5361/2023 г.Дзержинск, ул.Гайдара, 10

УИД: 52RS0015-01-2023-002808-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Родиной Р.Э., при секретаре Колесниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ТРАСТ» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 7 декабря 2016 года <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до 6 декабря 2019 года под 18,5% годовых. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 47771,07 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 18452,89 рублей. 2 декабря 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», на основании договора уступки прав требования №. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 7 декабря 2016 года № в размере 47771,07 рублей – сумма просроченного основного долга, 18452,89 рублей - проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 2186,72 рублей.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, согласно письменному возражению исковые требования не признал, заявил о применении по делу последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

По ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, 7 декабря 2016 года <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до 6 декабря 2019 года под 18,5% годовых.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 47 771,07 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 18 452,89 рублей.

2 декабря 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», на основании договора уступки прав требования №УСБ00/ПАУТ2020-37.

Доводы ответчика о неизвещении его о состоявшейся уступке прав требова

Истец подал иск мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области. Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 20 августа 2020 года судебный приказ был отменен.

Ответчиком выплаты по кредиту производились ненадлежащим образом. В результате задолженность составляет 66223,96 рублей, которая состоит из: 47771,07 рублей – сумма просроченного основного долга, 18452,89 рублей - проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С настоящим требованием истец обратился в суд 27 марта 2023 года.

Ранее первоначальный взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» обращался с заявлением о взыскании указанной задолженности в приказном порядке - 19 апреля 2020 года.

24 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который был отменен 20 августа 2020 года на основании заявления ФИО1

В материалы дела истцом представлен график платежей по кредитному договору.

Таким образом, с учетом сроков обращения в суд, даты отмены судебного приказа и графика платежей в суд с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по последнему платежу по кредиту, который должен быть осуществлен до 6 декабря 2019 года по основному долгу и процентам в общей сумме 35 531,76 рублей (по последнему платежу). В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до 6 декабря 2019 года следует отказать.

Учитывая данные обстоятельства, а именно, пропуск срока исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 266 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» (№) задолженность по кредитному договору от 7 декабря 2016 года № в размере 35 531,76 рублей, а также государственную пошлину в размере 1 266 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Р.Э. Родина

Копия верна.

Судья Р.Э. Родина