Решение № 2-1609/2023 2-1609/2023~М-1438/2023 М-1438/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-1609/2023

дело № 2-1609/2023

45RS0026-01-2023-001665-02

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Федотовой С.В.

рассмотрел 17 октября 2023 года

в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 13.10.2021 ПАО Сбербанк выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. сроком на 36 мес., под 16% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме. В настоящее время заемщиком обязательства по кредитному договор не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены. Задолженность за период с 13.04.2021 по 24.07.2023 составила 2 009 979,16 руб. в том числе: просроченный основной долг – 1 763 066 руб. 27 коп., просроченные проценты – 246 912 руб. 89 коп. Просят взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2021 а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 249 руб. 90 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 13.04.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. сроком на 36 мес. для целей развития бизнеса, с процентной ставкой 16 % годовых. Погашение кредита производится аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 24.07.2023 образовалась задолженность в размере 2 032 517 руб. 62 коп., из которых 1 763 066 руб. 27 коп. – ссудная задолженность просроченная, 246 912 руб. 89 коп. – просроченные проценты за кредит, 22 538 руб. 46 коп. – неустойка ( в том числе 11 546 руб. 50 коп. неустойка на просроченные проценты; 10 991 руб. 96 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность). Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением условий договора, 21.06.2023 заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 21.07.2023. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, заключен договор поручительства № от 13.04.2021 с ФИО3, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях, неустойки, судебных расходов и др.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору в адрес ФИО2 21.06.2023 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 21.07.2023. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представили доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату долга.

Расчет основного долга, начисленных процентов и неустойки осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России ИП ФИО1 прекратил деятельность 27.01.2023.

Поскольку обязательства ответчиками по возврату задолженности не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственной пошлины 18 249 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № от 837 166 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 009 979 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 249 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко