Решение № 2А-1420/2024 2А-1420/2024~М-851/2024 А-1420/2024 М-851/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-1420/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«17» апреля 2024 года дело №а-1420/2024

<...> УИД №RS0№-52

Октябрьский районный суд <...> в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседании секретарём судебного заседания Кукурхоевой Р.А., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> ГУФССП России по <...> ФИО1, <...>ному отделению судебных приставов <...> ГУФССП России по <...>, Г. Р. по <...>, заинтересованное лицо ФИО2 ич о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...>-на-Дону Г. Р. по <...> ФИО1, <...>ному отделению судебных приставов <...> ГУФССП России по <...>, Г. Р. по <...> (далее – судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <...> ФИО1, Октябрьское РОСП <...>, У. Р. по <...>, административный ответчик), заинтересованное лицо ФИО2 ич (далее – ФИО2, заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <...> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. <...> предмет исполнения взыскание задолженности в размере 78809,40 руб. Согласно информации банка данных ФССП исполнительное производство №-ИП окончено 27.05.2021. Однако постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал, что нарушает права и законные интересы административного истца. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю постановления от ... г. об окончании исполнительного производства №-ИП от ... г. и оригинал судебного приказа от ... г. № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Лидер» денежных средств; обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <...> ФИО1 направить взыскателю копию постановления от ... г. об окончании исполнительного производства №-ИП от ... г. и оригинал судебного приказа от ... г. № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Лидер» денежных средств в течение трех дней со дня вынесения настоящего решения.

Административный истец явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Административные ответчики, заинтересованное лицо, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, явка представителей не признана обязательной.

Учитывая положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие не явившихся сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, материалы исполнительного производства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя вышеуказанные конституционные предписания, ст.ст. 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям части 1 статьи 121 Федерального закона от ... г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Закон об исполнительном производстве определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (статья 1).

Положениями ст.ст. 2, 4 Закона об исполнительном производстве определены среди задач и принципов исполнительного производства, такие задачи как своевременное исполнение судебных актов, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от ... г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что на основании заявления ООО «Лидер», исполнительного документа № от ... г., выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <...> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 78809,40 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... г. исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Исходя из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Приведенные требования закона необходимо принимать во внимание при разрешении требований об оспаривании бездействия.

В рассматриваемом случае материалы исполнительного производства не содержат доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от ... г., подлинника исполнительного документа.

Обстоятельством, имеющим значение для настоящего дела применительно к требованиям административного истца, является проверка соблюдения судебным приставом-исполнителем сроков направления взыскателю копии вышеуказанного постановления. Однако данное обстоятельство в нарушение положений ст. 62, ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ судебным приставом-исполнителем надлежащими доказательствами не подтверждено.

Не направление в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в установленный срок, нарушает право взыскателя по исполнительному производству на своевременное обжалование указанного постановления, а также право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, предъявление исполнительного документа к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <...> выдана справка об утери исполнительного документа, для обращения взыскателем за дубликатом исполнительного документа, которая направлена административному истцу, что подтверждается реестром об отправке от ... г. (л.д. 34).

Не направление административному истцу подлинника исполнительного документа, свидетельствует о несоблюдении административным ответчиком требований ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, объективно подтверждает доводы административного истца о допущенном судебным приставом-исполнителем нарушении

Учитывая изложенное, предусмотренная положениями ст.ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия и нарушение законных прав и интересов взыскателя в рассматриваемом административном споре установлена, что является основанием для частичного удовлетворения административных исковых требований, без возложения на административного ответчика обязанности по устранению допущенного нарушения в виде направления в адрес ООО «Лидер» оригинала исполнительного документа с копией постановления, поскольку судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <...> выдана и направлена справка об утери исполнительного документа, для обращения взыскателем за дубликатом исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Лидер» к судебному приставу-исполнителю <...> отделения судебных приставов <...> ГУФССП России по <...> ФИО1, <...>ному отделению судебных приставов <...> ГУФССП России по <...>, Г. Р. по <...>, заинтересованное лицо ФИО2 ич о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <...> отделения судебных приставов <...> УФССП России по <...> ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ... г. и оригинала исполнительного документа № от ... г., выданного мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <...> в отношении должника ФИО2 ича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ... г..