Приговор № 1-30/2019 1-392/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

дело № 1-30/2019

УИД-26RS0008-01-2018-002996-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 17 января 2019 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Буденновского межрайонного прокурора Абубекирова А.Р.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета г. Буденновска Овчинниковой Т.В., представившей удостоверение № 2576 и ордер № Н 129464 от 17 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил с банковского счета тайное хищение денежных средств, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2018 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2 находясь на открытом участке местности расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. <данные изъяты>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя ФИО1 при помощи терминала для оплаты услуг, воспользовавшись подключенной к данной банковской карте услугой совершения финансовых операций без введения пин-кода, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> коп., расплатившись за топливо марки АИ-92 на автозаправочном комплексе «Роснефть» расположенном по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, 24 ноября 2018 года, в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 7/1, <адрес>, совершил оплату с вышеуказанной банковской карты за приобретенные им продукты питания в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

В последующем ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 24 ноября 2018 года, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Буденновск, ул. <данные изъяты>, вновь произвел оплату за приобретенный им товар с банковской карты, принадлежащей ФИО1, в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, ФИО2 с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО1 совершил хищение денежных средств в общей сумме <данные изъяты> коп., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Овчинникова Т.В. подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому её разъяснены.

Государственный обвинитель Абубекиров А.Р. и потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает шести лет, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО2, адвоката Овчинникову Т.В., государственного обвинителя Абубекирова А.Р., потерпевшую ФИО1 суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежали доказыванию по уголовному делу, установлены по делу правильно. Нарушений уголовно-процессуального кодекса при собирании и оценке доказательств, или нарушении прав подсудимого, по делу не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: протокол явки с повинной ФИО2 от 25 ноября 2018 года (л.д. 12-13); копия паспорта гражданина РФ на ФИО2 (л.д. 77-79); требование о судимости, согласно сведений которого ФИО2 ранее не судим (л.д. 81); сообщение психоневрологического диспансера, согласно которого ФИО2 на учете у врача-психиатра на состоит (л.д.83); сообщение наркодиспансера, согласно которого ФИО2 на учете не состоит (л.д. 85); копия военного билета ФИО2, согласно которого проходил военную службу (л.д. 87-91); свидетельство о заключении брака (л.д. 92); свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 93); по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 95); по месту работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 97); заявление потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного ущерба (л.д. 111); копия удостоверения о признании ФИО2 ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО2 за совершенное преступление, наказания в виде штрафа.

При определении ФИО2 размера наказания, суд, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, признает их существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими суду основание для определения размера наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопрос об изменении категории совершенного преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень фактического участия ФИО2 в его совершении, а также обстоятельства характеризующие его личность, уменьшающие степень его общественной опасности и считает необходимым изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи, с чем суд считает, что изъятые и признанные по делу вещественными доказательствами: мужские духи «AVON LUCK», сменные кассеты марки «МасЬЗ» - подлежат возврату собственнику ФИО2; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 24 ноября 2018 года – подлежит оставлению на хранение при материалах уголовного дела.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом юридической помощи, суд учитывает, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить ФИО2 категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району (городу), ИНН <***>, КПП 262401001, Р/счет <***>, Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК 040702001, ОКТМО 07612101, КБК 18811621010016000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буденновскому району - мужские духи «AVON LUCK», сменные кассеты марки «МасЬЗ» - возвратить по принадлежности ФИО2; CD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 24 ноября 2018 года – оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.