Решение № 2-2084/2020 2-2084/2020~М-1309/2020 М-1309/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2084/2020

дело № 2-2084/2020

50RS0036-01-2020-001714-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2020 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 545 522 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 655,22 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 458 076,77 рублей на срок до <дата>, под процентную ставку 19 % годовых. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размеры ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 16 591,95 рублей. В соответствии с п. 6 заявления на предоставление комплексного обслуживания предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства. Ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата>. составляет 545 522 рублей, в том числе: по просроченной ссуде – 414 142,72 рублей, сумма по просроченным процентам по срочной ссуде – 73 722,98 рублей, сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде – 14 031,61 рублей, сумма по штрафной неустойки по просроченной ссуде – 14 770,12 рублей, сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам – 8 944,17 рублей, сумма по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 19 910,40 рублей. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представители истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал части – в части задолженности по основному долгу в размере 414 142,72 рублей, просроченных процентов по срочной ссуде в размере 73 722,98 рублей, просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 14 031,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 655,22 рублей, о чем представил соответствующее заявление. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска в части о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований. В оставшейся части требований иск не признал, суду пояснил, что факт заключения кредитного договора на отрицает и не оспаривает, до 2018 г. исправно оплачивал кредит; в 2018 г. был уволен, в связи с чем сложилась тяжелая финансовая ситуация, что послужило причиной образования задолженности по кредиту. Также просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размере штрафов и неустойки.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 458 076,77 рублей на срок до <дата>, под процентную ставку 19 % годовых (л.д.12-30).

Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размеры ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 16 591,95 рублей.

В соответствии с п. 6 заявления на предоставление комплексного обслуживания предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете заемщика.

Истец свои обязательства по Договору выполнил, что подтверждено материалами дела.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору, размер которой по состоянию на <дата>. составляет 545 522 рублей, в том числе: по просроченной ссуде – 414 142,72 рублей, сумма по просроченным процентам по срочной ссуде – 73 722,98 рублей, сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде – 14 031,61 рублей, сумма по штрафной неустойки по просроченной ссуде – 14 770,12 рублей, сумма по штрафной неустойке по просроченным процентам – 8 944,17 рублей, сумма по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 19 910,40 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспаривался, в данной части по просроченной ссуде – 414 142,72 рублей, сумма по просроченным процентам по срочной ссуде – 73 722,98 рублей, сумма по просроченным процентам по просроченной ссуде – 14 031,61 рублей, ответчиком заявлено о призвании иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

Поскольку задолженность ответчика перед банком в указанной части подтверждена материалами дела, признана ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований истца в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая период и объем допущенного ответчиком нарушения, срок обращения истца в суд, заявление ответчика о причинах допущенной просрочки исполнения обязательств перед Банком и представленные ею сведения о тяжелом материальном положении, суд в порядке ст. 333 ГК РФ снижает размер задолженности по штрафным санкциям по просроченным процентам, а именно: по штрафной неустойке по просроченной ссуде до 10 000 руб., по штрафной неустойке по просроченным процентам до 6 000 руб., по штрафной неустойке за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете до 12 000 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая данные разъяснения, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 655,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере по состоянию на <дата> – по просроченной ссуде – 414 142,72 рублей, по просроченным процентам по срочной ссуде – 73 722,98 рублей, по просроченным процентам по просроченной ссуде – 14 031,61 рублей, по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 10 000 рублей, по штрафной неустойке по просроченным процентам – 6 000 рублей, по штрафной неустойке за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 12 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 655,22 рублей.

Во взыскании заявленных денежных сумм неустойки, штрафа, в размере, превышающем, установленный судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: