Решение № 2-589/2018 2-589/2018~М-549/2018 М-549/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-589/2018Цимлянский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные №2-589/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2018 года г. Цимлянск Судья Цимлянского районного суда Ростовской области С.В. Краснобаев, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Чепурченко М.Н., согласно ордеру № от 14.09.2018г., при секретаре Приходько Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-589/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд Истец ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с исковым заявлением, в котором указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом приобрела в собственность в 2006 году. В настоящее время в вышеуказанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2, однако в жилом доме он не проживает длительное время. На основании изложенного ФИО1 просит суд прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл о дате, месте и времени извещен надлежащим образом (л.д.19, 31), причины неявки суду не сообщил. Ответчик не воспользовался правом направить своего представителя для участия в судебном заседании, возражения не предоставил. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства и пребывания ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика – Чепурченко М.Н. Адвокат Чепурченко М.Н. представляющий интересы ответчика, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ему неизвестна позиция ответчика. Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается копией домовой книги (л.д.5-6,21-26), так же факт непроживания ответчика ФИО2 подтверждается Актом о непроживании (л.д. 3). Судом установлено, что ответчик не ведет общее хозяйство с истцом, не несёт расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг. Не проживая в спорной квартире, ответчик утратил право на жилую площадь. В ходе рассмотрения дела, ответчиком не было представлено суду никаких доказательств, что ему чинились препятствия в пользовании домом, принадлежащей истцу, либо были созданы условия для его невозможного проживания. Не представлено также никаких доказательств, что отсутствие ответчика в спорном домовладении носит временный и вынужденный характер. Истец ФИО1 несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг в жтилом доме, в том числе и за ответчика. Суд считает, что регистрация ответчика в квартире истца нарушает её права, поскольку ей приходиться нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. На основании ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Статьей 31 ЖК РФ определены члены семьи - супруг, дети, родители. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга. В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Суд при вынесении решения учитывает, что между сторонами не было заключено соглашение по вопросу пользования данным жилым помещением. Не проживание ответчика в квартире истца, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, суд расценивает как отказ ответчика от права пользования данным жильем. На основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение месяца. Председательствующий судья С.В. Краснобаев Суд:Цимлянский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Краснобаев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2018 г. по делу № 2-589/2018 Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-589/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-589/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-589/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-589/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-589/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-589/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-589/2018 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|