Приговор № 1-104/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1-104/2024 (№12401320017000056)

(УИД) № 42RS0023-01-2024-000390-86


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 26 марта 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника адвоката ФИО12,

подсудимогоПолищука А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>Раздельнянского района Одесской области Украины, гражданина РФ, имеющего среднее специальноеобразование, не работающего, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>,185-2, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Так, ФИО4, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями по настоящее время), устанавливающего основные правила регламентирующие порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, а равно боеприпасов к нему, не имея разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия, а также запрещающий гражданам хранение найденного ими или переданного огнестрельного оружия, а равно боеприпасов к нему, собственниками которых они не являются, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения боеприпасов, в мае 2021 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> 185-2 Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, понимая и осознавая противоправность своих действий нашел и оставил себе, то есть таким образом незаконно приобрел 6 патронов калибра 5,6 мм. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при этом понимая и осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, перенес указанные патроны в дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса, и продолжил хранить патроны, пряча их в ящике стола до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия оружия сотрудниками полиции в ходе проведенного гласного оперативно - розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Согласно заключения эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ 6 (шесть) патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - разыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, <адрес>, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты>). Данные патроны, являются штатными к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (винтовки и карабины <данные изъяты>, «Стрела», «Тайга», «Темп», МЦ-12, «Соболь», пистолеты МЦ-М, ТОЗ-35, модификации охотничьих комбинированных ружей Иж-56 «Белка» и др.). Израсходованные при проведении экспертизы 6 (шесть) патронов, представленные на экспертизу пригодны для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого следует, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Дом приобрели в 2020 году. В мае 2021 года он стал убираться в капитальном гараже, расположенном примерно в 5 метрах от дома, который так же остался от старых собственников, и при уборке гаража обнаружил 6 патронов, под мелкокалиберное оружие. Патроны, он положил в ящик компьютерного стола, стоящего в спальне, в доме, где стал хранить их. Супруге о том, что он нашел патроны в гараже, ничего не говорил, ей об этом ничего не было известно. ДД.ММ.ГГГГ около 08.20 часов он находился дома, был один. В это время пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что им поступила оперативная информация о том, что у него хранятся оружие и боеприпасы, и предложили ему их выдать. Он им сказал, что в ящике компьютерного стола, стоящего в спальне, у него хранятся патроны. После этого сотрудники полиции пошли в спальню, где ондостал из ящика стола 6патрон, которые нашел в гараже. Разрешения на хранение патронов у него нет. Он понимал, что за хранение боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность, однако не сдал их, хотя у него была реальная возможность это сделать, а выдал их сотрудникам полиции только тогда, когда они приехалик нему. Вину в содеянном признает полностью (л.д. 52-55).

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, ФИО4 указал на гараж, расположенный на участке около дома по адресу: <адрес> 185-2 Новокузнецкого района Кемеровской области, пояснил, что в 2021 году именно в этом гараже он нашел боеприпасы калибра 5,6 мм в количестве 6 штук, а также на компьютерный стол, находящийся в доме по адресу: <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в ящике которого он хранил найденные патроны(л.д. 59-65).

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО4 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1,данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует,чтоон несет службу в должности заместителя начальника ОУР Отдела МВД России «Новокузнецкий». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России «Новокузнецкий» Свидетель №3 прибыл на место постоянной регистрации ФИО1 в <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»ФИО1 сознался, что у него в спальне, в ящике компьютерного стола хранятся боеприпасы. После чего, в присутствии понятых и Свидетель №3 они прошли в дом, где ФИО1 указал на компьютерный стол, а затем достал из ящика компьютерного стола патроны калибра 5,6 мм в количестве 6 штук, которые были упакованы и изъяты. ФИО1 пояснил, что патроны принадлежат ему и хранятся у него с 2021 года, он их обнаружил в гараже, расположенном на территории дома по адресу: <адрес>, <адрес> Новокузнецкого района, после чего оставил себе и хранил в указанном ранее месте (л.д. 38-41);

Из показаний свидетеля Свидетель №3,данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, чтоон несет службу в должности оперуполномоченного ОУР в Отдел МВД России «Новокузнецкий» Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он, совместно с заместителем начальника ОУР Отдела МВД России «Новокузнецкий» Свидетель №1 прибыл на место постоянной регистрации ФИО1 в <адрес><адрес> Новокузнецкого района, где при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»ФИО1 сознался, что у него в спальне, в ящике компьютерного стола хранятся боеприпасы. После чего в присутствии понятых и Свидетель №1 они прошли в дом, где ФИО1 указал на компьютерный стол, а затем достал из ящика компьютерного стола патроны калибра 5,6 мм в количестве 6 штук, которые были упакованы и изъяты. ФИО1 пояснил, что патроны принадлежат ему и хранятся у него с 2021 года, обнаружил он их в гараже, расположенном на территории дома по адресу: <адрес>, <адрес> Новокузнецкого района после чего оставил себе и стал хранить в указанном ранее месте (л.д. 42-45);

Из показаний свидетеля Свидетель №4,данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она принимала участие в качестве понятой при проведении оперативно – розыскного мероприятия«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где проживает ФИО1, в ходе которогоФИО1 добровольно, достал из ящика, стоящего в спальне компьютерного стола 6 патронов. ФИО1 пояснил, что данные патроны, остались от старого хозяина дома, в котором он сейчас проживает, он нашел их после переезда, и решил оставить себе. (л.д. 32-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №5,данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»по адресу: <адрес>, <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в ходе которого ФИО1 добровольно, достал из ящика, стоящего в спальне компьютерного стола6 патронов, и пояснил, что они остались от старого хозяина дома, в котором он сейчас проживает, он нашел их после переезда, и решил оставить себе (л.д. 35-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2,данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, она находилась на работе, когда вернулась домой, муж сказал ей, что к ним домой приходили сотрудники полиции, которые предложили выдать оружие и боеприпасы. После чего муж сказал сотрудникам полиции, что хранит патроны в ящике компьютерного стола, стоящего в спальне, которые остались от предыдущего владельца дома, муж их нашел после покупки дома в гараже и решил оставить себе. Патроны были изъяты. (л.д. 46-47).

Кроме показаний вышеназванных лиц, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

-материалами оперативно-розыскной деятельности,представленных заместителем начальником Отдела МВД России «Новокузнецкий»ДД.ММ.ГГГГ: рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД «Новокузнецкий» Свидетель №3,сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1руководителюодела дознания ОМВД России «Новокузнецкий», постановление о представлении результатов оперативно- розыскной деятельности от 15.02.2024г.,рапорт начальника ОУР ОМВД «Новокузнецкий» от 11.02.2024г., ходатайство начальника полиции Отдела МВД России «Новокузнецкий» майора полиции ФИО7 от 12.02.2024г., постановление председателя Новокузнецкого районного суда ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ,распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол оперативно-розыскного мероприятия, протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 4-13);

- сведениями содержащимися в протоколе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному на основании постановления Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которые наряду с показаниями допрошенными по делу лиц, позволяют установить дом и гараж, расположенныепо адресуп. Северный 185-2 Новокузнецкого района Кемеровской области, как место совершения преступления, где в ходе обследования обнаружены и изъяты 6 патронов калибра 5,6 мм., которые были осмотрены, после проведения баллистической экспертизы 6 гильз от указанных патронов приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 11-12, 17-19, 28а-28б, 29-30);

- заключением эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 6 (шесть) патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>, 185-2, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (.22 LR) промышленного производства (ФИО5 специализированный патронный завод, <адрес>, Россия). Данные патроны, являются штатными к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию соответствующего калибра (винтовки и карабины <данные изъяты>, «Стрела», «Тайга», «Темп», МЦ-12, «Соболь», пистолеты МЦ-М, ТОЗ-35, модификации охотничьих комбинированных ружей Иж-56 «Белка» и др.). Израсходованные при проведении экспертизы 6 (шесть) патронов, представленные на экспертизу пригодны для производства выстрелов (л.д. 24-27).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, а такжеФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО4 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены при наличии законных оснований, с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем, их использование правомерно в процессе доказывания, оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственные органы с соблюдением установленной законом процедуры.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

О квалификации действий ФИО4 как незаконного приобретения боеприпасов к огнестрельному оружию свидетельствует установленный факт присвоения боеприпасов, найденных в гараже, расположенномпо адресу <адрес> 185-2 Новокузнецкого района Кемеровской области.

Об обоснованности квалификации действий ФИО4 как незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию свидетельствует установленный факт сокрытия их в доме, расположенном по адресу <адрес><адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, то есть в месте, обеспечивающем их сохранность.

6 патронов калибра 5,6 мм., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" и разъяснениями, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, суд относит к боеприпасам, так как, спортивно-охотничьи патроны к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, относятся к боеприпасам и являются предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на учетах в специализированных учреждениях не состоит (л.д.71-72),не работает, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания места хранения и места обнаружения боеприпасов, наличие 2-х малолетних детей, отсутствие судимостей, возраст и состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери и бабушки - инвалида 2 группы и оказание им помощи.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.Оснований для назначения более строго наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке, так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования –Новокузнецкий муниципальный округ Кемеровской области – Кузбасса; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО4 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: гильзы в количестве 6 штук калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России «Новокузнецкий» (л.д.29-30) передать в Отдел МВД России по Новокузнецкому району для решения вопроса о их хранении и уничтожении в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Некрасов