Приговор № 1-146/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-146/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Черемхово 16 мая 2023 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Черемхово Артемьевой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Юркина Э.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-146/2023 в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>18, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате <адрес> по адресу: <адрес>, где также находилась Потерпевший №1. В это время между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в левый висок Потерпевший №1, отчего она упала на диван. После чего ФИО1 вооружился утюгом марки BRAUN saphir-jet pv 3550, подключенным к сети электропитания, который находился в комнате и, используя его, как предмет в качестве оружия, стал прижигать раскаленной поверхностью утюга лицо, грудную клетку, туловище и бедра Потерпевший №1, В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде термического ожога горячим утюгом лица, грудной клетки, туловища и обоих бедер 1-2-3 степени с площадью поражения 10-15% от общей площади тела, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду показал, что до произошедшего они с потерпевшей дня два распивали спиртные напитки. События не помнит, у него такое бывает, потому что он был сильно пьян.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> - вместе с сожительницей Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. Вскоре к Потерпевший №1 пришли в гости трое незнакомых ему мужчин, к ним на улицу вышла Потерпевший №1, и они стали распивать спиртные напитки. Он находился в доме, распивал спиртное в одиночку. Вскоре Потерпевший №1 вернулась в дом, и они продолжили с ней распивать спиртные напитки. Он стал высказывать Потерпевший №1 претензии по поводу того, что был недоволен тем, что к ней приходят различные незнакомые ему лица мужского пола, и она с ними распивает спиртные напитки. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала ему дерзко отвечать, грубила. Он также находился в состоянии алкогольного опьянения, приревновал Потерпевший №1 В какой-то момент она в резкой и в негативной форме грубо огрызнулась с ним. Ему не понравились данные слова Потерпевший №1, она говорила различные обидные слова в его адрес. Он сидел на диване, слушал эти слова и злился на нее. Рядом с ним стоял подключенный к сети электропитания утюг марки «Браун». Когда Потерпевший №1 приблизилась к нему, он взял в руку указанный утюг. Держа утюг в своей правой руке, поднес подошву указанного утюга к животу Потерпевший №1 и нажал на кнопку подачи горячего пара. Из подошвы утюга вырвался поток горячего пара и обжег живот Потерпевший №1, которая закричала от боли. Затем она села на диван рядом с ним, он вновь приложил подошву утюга к животу Потерпевший №1 и нажал на кнопку подачи горячего пара, снова обжег живот Потерпевший №1 Он был очень зол на поведение Потерпевший №1, повторил указанные действия еще три раза. Слов угроз убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал, он только желал причинить вред ее здоровью. Он смутно помнит свои дальнейшие действия, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Допускает, что он продолжил причинять Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ожогов горячим паром утюга. Он этого не помнит. Следующее, что он помнит, это как проснулся утром ДД.ММ.ГГГГ и увидел на животе и грудной клетке у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ожогов. Потерпевший №1 не стала обращаться в медицинское учреждение за медицинской помощью и просто лежала на диване, делала себе перевязки. ДД.ММ.ГГГГ он почистил подошву утюга марки «Браун». ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли Свидетель №1 и Свидетель №2 Они увидели у Потерпевший №1 ожоги и убедили ее обратиться в медицинское учреждение. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 обратилась в медицинское учреждение за медицинской помощью и поступила на стационарное лечение, на котором пробыла до ДД.ММ.ГГГГ Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Он принес Потерпевший №1 свои искренние извинения (л.д. 139-143).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1, находясь <адрес>, показал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 горячим утюгом телесные повреждения в виде ожога лица, грудной клетки и туловища (л.д. 178-181).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 проведение проверки показаний на месте и данные им показания подтвердил.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им в суде и в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу, при этом суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: ФИО1 допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему сущности обвинения в совершении преступления, а также после разъяснения всех прав и возможности отказаться от дачи показаний, заявил о добровольности дачи показаний при отсутствии какого-либо давления (воздействия) на него. Его показания не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств и согласуются с ними.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что подсудимый – ее сожитель, проживают с ним на протяжении 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ она были у соседки, разговаривали, смеялись. Туда же пришел Шульга, потом ушел. Когда она вернулась домой, он расспрашивал, что смеялись, начал ругаться, что она где-то ходит, а надо готовить. Потом он ударил ее кулаком в висок, от чего она упала. Как он брал утюг, она не видела. Очнулась от боли. Он сидел рядом с ней на диване с утюгом и приложил его к ней, она стала кричать от боли, но он не реагировал. Она просила его прекратить, он ниже по телу прикладывал утюг. Обжег внутреннюю поверхность бедра. Потом понял, что что-то не то делает и сказал: «Ой, извини, давай мазать будем». Помогал ей смазать ожоги облепиховым маслом. Скорую не вызывали, она не хотела. Через несколько дней пришли родственники, увидели ожоги и вызвали скорую. С ДД.ММ.ГГГГ 45 дней пробыла на стационарном лечении. За время совместной жизни Шульга и раньше наносил ей телесные повреждения, она ему все прощала.

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем ФИО1, где между ними на почве ревности произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей по голове, а именно в левый висок, один сильный удар своей правой рукой, сжатой в кулак. От полученного удара она испытала физическую боль, голова закружилась, она потеряла равновесие и упала. В себя она пришла от сильной физической боли, которую испытывала в области левой щеки. Она находилась в положении лежа на спине, сверху на ней в области таза сидел ФИО1 у него в руках был утюг марки «Браун», который был подключен к сети питания, к переносной розетке, которая находилась рядом с диваном, где она лежала. Она поняла, что ФИО1 прижег ее левую щеку находящимся в его правой руке утюгом марки «Браун». ФИО1 расстегнул левой рукой замок-молнию на ее халате, поднес к ее грудной клетке утюг марки «Браун», приложил и прижал горячую подошву утюга к ее грудной клетке. После чего ФИО1 убрал утюг с ее грудной клетки и тут же следом приложил и прижал подошву утюга к ее животу. После этого ФИО1 приложил и прижал подошву утюга к внутренним поверхностям бедер обеих ног, половым органам. Слов угроз убийством ФИО1 ей не высказывал. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1 подтвердил полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ссоры с Потерпевший №1 он один раз ударил ее в левый висок своей правой рукой, сжатой в кулак, и она упала на диван. Затем он подключил к сети электропитания находившийся в комнате утюг марки «Браун» в пластмассовом корпусе белого цвета, дождался, когда указанный утюг нагреется, и взял его в свою правую руку, а затем горячей подошвой прижег левую щеку Потерпевший №1 После того как он прижег Потерпевший №1 левую щеку, он расстегнул надетый на ней халат и при помощи указанного утюга поочередно стал прижигать Потерпевший №1 грудную клетку и живот по всей его площади. После того как он совершил указанные действия, он прижег Потерпевший №1 внутренние поверхности бедер обоих ног и половые органы (л.д. 173-176).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 проведение очной ставки и свои показания при этом подтвердили, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила при этом, что, действительно, Шульга прижигал утюгом и ее лицо, она забыла сказать суду об этом.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что потерпевшая – ее мать, подсудимый ФИО1 – сожитель матери. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к матери на День рождения, она показала ожоги на груди, животе, между ног. Это были открытые раны, она их чем-то смазывала. Мать пояснила, что это сожитель прижег утюгом, но сначала ударил ее кулаком в висок, от чего она упала и потеряла сознание, очнулась от болевого шока. У матери даже на лице были точки от подошвы утюга. Причину такого его поведения она не знает. ДД.ММ.ГГГГ вызвали скорую помощь. ФИО1 сидел и улыбался, никакого раскаяния не проявлял. За время из совместной жизни было всякое: они и дрались и в подвал он ее спускал.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показания потерпевшей и свидетелей не оспорил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля, следует, что у нее есть сестра - Потерпевший №1, которая ранее проживала по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был день рождения и она пришла к ней в гости, там находились ее дочь Свидетель №1 и сожитель ФИО1 Свидетель №1 заметила на щеке у Потерпевший №1 небольшое повреждение в виде синяка и спросила, что произошло. Потерпевший №1 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры на почве ревности, ее в различные части тела утюгом прижег ФИО1, в том числе и в левую щеку. Затем Потерпевший №1 расстегнула свой халат и показала им физические повреждения в виде ожогов на ее грудной клетке, по всей площади живота, половых органов, а также внутренних поверхностей бедер обеих ног. Свидетель №1 стала настаивать на том, чтобы Потерпевший №1 обратилась в медицинское учреждение за оказанием необходимой помощи, но она отказалась. Позже ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 легла на стационарное лечение в медицинское учреждение г. Черемхово, на котором пробыла до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127-129).

Суд оценивает показания потерпевшей и названных свидетелей как достоверные, которые не противоречат друг другу, показаниям подсудимого ФИО1 и совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между потерпевшей Потерпевший №1, вышеназванными свидетелями и подсудимым ФИО1 судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

Постановлением о возбуждении уголовного дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, по факту причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия (л.д.1 том 1).

Телефонным сообщением, поступившим от медсестры ОГБУЗ «ЧГБ №» Б. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП под №, согласно которому на амбулаторное лечение поступила Потерпевший №1 с термическими ожогами лица, грудной клетки, бедер (л.д. 4 том 1).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП под номером 7173, Потерпевший №1. просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения (л.д. 5 том 1).

Телефонным сообщением, поступившим от медсестры ОГБУЗ «ЧГБ №» отделение № Носовой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП под №, согласно которому на стационарное лечение поступила Потерпевший №1 с термическими ожогами туловища 3 степени, 10-15 % (л.д. 6 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом <адрес>, установлено, что в зале расположен диван, рядом с диваном на полу имеется удлинитель с тремя розетками, радом на стуле обнаружен утюг, в корпусе которого имеется жидкость, нагревательная часть утюга загрязнений не имеет. В ходе осмотра места происшествия изъят утюг, который упакован и опечатан (л.д. 10-12).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение в виде термического ожога горячим утюгом лица, грудной клетки и туловища 1-2-3 степени с площадью поражения 10-15% от общей площади тела. Данное повреждение образовалось от воздействия высокой температуры, могло быть получено в результате соприкосновения с горячим утюгом кожных покровов вышеуказанных областей тела ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в мед. документе, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (л.д. 36-37).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОГБУЗ «Черемховская городская больница № №» по адресу: <адрес> изъята медицинская карта амбулаторного травматологического больного № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 65-68).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОГБУЗ «Черемховская городская больница № № по адресу: <адрес> изъята медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 70-72).

Протоколом осмотра документов от 09.02.20223 г., согласно которому осмотрена медицинская карта амбулаторного травматологического больного № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.73-75, 76-84), после осмотра медицинская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 85).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что на лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: «термический ожог лица, грудной клетки, туловища I-II-III степени 10-15% от общей поверхности тела, болевой синдром» (л.д. 86-87, 88-113), после осмотра медицинская карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен утюг марки BRAUN saphir-jet pv 3550, видимых следов, пятен, брызг вещества бурого цвета и иных следов, интересующих дознание, не обнаружено (л.д. 115-116, 117-119), после осмотра утюг признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 120).

Участники процесса замечаний по материалам дела не имели.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства судом проверены, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и составлении не установлено.

Заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, согласующимся с совокупностью других доказательств, исследования проведены экспертом, обладающим специальными познаниями по вопросам, поставленным предварительным следствием, нет оснований сомневаться в его компетентности и объективности выводов.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Суд исключает причастность других лиц к совершению данного преступления и приходит к выводу о том, что именно ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние. Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имело место событие преступления, установлено лицо, его совершившее, установлена личность потерпевшей, а также механизм нанесения телесных повреждений подсудимым ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями также установлена.

Суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Время и место совершения преступления установлены со слов подсудимого, потерпевшей и свидетелей.

Механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1., причинно- следственная связь между деяниями подсудимого и наступившими последствиями установлены и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта №.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, противоправно, умышленно нанес удар рукой, сжатой в кулак, в левый висок потерпевшей Потерпевший №1, от которого она упала на диван, затем, используя в качестве оружия утюг, подключенный к сети электропитания, стал прижигать раскаленной поверхностью утюга лицо, грудную клетку, туловище и бедра Потерпевший №1, причинив потерпевшей Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Об умысле подсудимого ФИО1 на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью свидетельствует то, что он подключил находящийся в комнате утюг к сети электропитания, дождался, пока подошва нагреется и прижигал раскаленной поверхностью утюга лицо, грудную клетку, туловище и бедра Потерпевший №1, при этом ФИО1 контролировал свои действия, понимал, что создает реальную опасность причинения вреда здоровью человека, т.е. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность причинения своими действиями вреда здоровью Потерпевший №1, желал его наступления, то есть совершил преступление умышленно.

Между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Тяжесть причиненного здоровью потерпевшей вреда подтверждается заключением эксперта.

Судом установлено, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей в результате ссоры с последней из-за ревности.

Суд не находит признаков обороны от общественно-опасного посягательства на жизнь и здоровье подсудимого или других лиц, а также превышения пределов таковой, поскольку отсутствуют доказательства того, что имело место нападение, угроза нападения либо общественно опасное посягательство со стороны потерпевшей Потерпевший №1

Суд не усматривает в действиях подсудимого признаков физиологического аффекта, поскольку он действовал осознанно и целенаправленно, о чем свидетельствует его поведение, предшествующее совершенному преступлению и последующее за ним, не указывает на это и сам подсудимый.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО1 применил при совершении преступления утюг, подключенный к сети электропитания, при этом понимал, что подошва утюга раскалена, высокая температура причинит вред здоровью человека, и данный предмет в силу его поражающих свойств может быть использован в качестве оружия.

Состав преступления окончен.

Сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не возникло, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра нарколога в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д. 165), в суде ведет себя адекватно, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в данном случае суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельств дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, жалобы со стороны соседей не поступали, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит, привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, связь с лицами, ранее судимыми, склонными к совершению преступлений, не поддерживает (л.д. 169), не трудоустроен, учитывая, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшей, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст.73 УК РФ, наказание назначить условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с контролем его поведения специализированным органом, ведающим исправление осужденных, полагает, что такое наказание окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание 02 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- встать на учет в Черемховский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Иркутской области, расположенный по адресу: <...>;

- один раз в месяц в установленные инспекцией дни являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту амбулаторного травматологического больного ОГБУЗ «ЧГБ №», медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, хранящиеся в ОГБУЗ «Черемховская городская больница №», оставить в указанном учреждении; утюг марки BRAUN saphir-jet pv 3550 передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Шенина.