Постановление № 5-27/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело № 5-27/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 06 февраля 2018 года

Судья Дубовского районного суда <адрес> Генералов А.Ю.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев поступившее в Дубовский районный суд <адрес> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, гр. ФИО3, находясь на <адрес> в <адрес>, около <адрес> разбил боковое стекло автомобиля ВАЗ 2108, государственный номерной знак м726му34, залез в салон автомобиля, откуда тайно похитил две игрушки, стоимостью одной игрушки 547 рублей, общей стоимостью 1094 рубля, принадлежащие ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поссорился со своей девушкой. В состоянии возбуждения от ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоящий на <адрес> в <адрес> автомобиль <данные изъяты>, и разбил боковое стекло в автомобиле. ФИО1 залез в салон автомобиля, увидел на заднем сиденье две игрушечные машинки, которые забрал себе, чтобы подарить их своему племяннику. Игрушки потерял.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту кражи игрушек, принадлежащих ФИО4

Объяснением потерпевшей ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она запарковала автомобиль <данные изъяты>, государственный номерной знак № около дома, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что в автомобиле разбито боковое стекло и из салона автомобиля пропали две игрушки.

Протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен автомобиль, расположенный около дома по адресу: около <адрес> за магазином «Радеж» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что боковое стекло в автомобиле разбито. Участвующая при осмотре ФИО4 пояснила, что из салона автомобиля пропали две игрушечные машинки.

Оснований оговора ФИО1 не установлено.

Заключением эксперта по судебной товароведческой экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которого рыночная стоимость игрушки «Racing express» по состоянию на 30 декабря 20-17 года составляет 547 рублей.

Исследовав все обстоятельства, оценив их в совокупности, с точки зрения их допустимости и достоверности, считаю, что ФИО1 тайно похитив принадлежащие ФИО4 две игрушки, стоимостью одной игрушки 547 рублей, общей стоимостью 1094 рубля, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьей 158.1, частями второй третьей и четвёртой статьи 159, частями второй третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй третьей и четвёртой статьи 159.3,, частями второй третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Считаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность, раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10, а также ст. 7.27 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608101, счёт №, БИК 041806001, КБК 1№, штраф ОМВД за административные правонарушения.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья А.Ю. Генералов