Постановление № 5-27/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-27/2018Суровикинский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения № 5-27/2018 о назначении административного наказания 11 июля 2018 года г. Суровикино Волгоградской области Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Махаев И.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, 13 августа 2017 года привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД Росси по Суровикинскому району Волгоградской области ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты> на 22 километре автодороги Суровикино-Тормосин-Нижнегнутов. Не выбрал безопасную скорость движения (п.10.1 ПДД Российской Федерации), не справился с управлением, выехал на правую обочину, где допустил опрокидывание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Д. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 19 марта 2018 года с коллегами по работе на служебном автомобиле <данные изъяты> ехал в <адрес>. Машиной управлял он. Дорога была очень скользкая, поэтому ехал со скоростью примерно 30 км/час. Проезжая мимо <адрес>, машину стало заносить. Он не справился с управлением, выехал на правую обочину и допустил опрокидывание автомашины. Пассажир Д. получил телесные повреждения. Потерпевший Д., извещённый о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился. Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 19 марта 2018 года в 13 часов 25 минут ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты>. На 22 километре автодороги Суровикино-Тормосин-Нижнегнутов он не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил п.10.1 ПДД Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате допущенного нарушения ФИО1 не справился с управлением, выехал на правую обочину, где допустил опрокидывание транспортного средства. В дорожно-транспортном происшествии пассажир автомашины Д. получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями в суде, а также письменными доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2018 года. Рапортом оперативного дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду, из которого видно, что 21 марта 2018 года в 02 часа 00 минут в дежурную часть ОП № 3 по г. Волгограду от медсестры МУЗ КБ-25 поступило сообщение о том, что в отделение с диагнозом <данные изъяты>» госпитализирован Д., который пояснил, что травму он получил в дорожно-транспортном происшествии. Материалом проверки несчастного случая на производстве, из которого следует, что машинист двигателей внутреннего сгорания Волгоградского центра ОВД филиала «Аэронавигация Юга» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Д. 19 марта 2018 года в 13 часов 25 минут получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по пути следования в служебную командировку на автомобиле организации. По заключению судебно-медицинской экспертизы № 56 м-д от 21 мая 2018 года на момент госпитализации у Д. имелись телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой ключицы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, которые образовались в результате воздействия тупым твёрдым предметом или при ударе о таковой, не исключено, что 19 марта 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия. Квалифицируются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности его расстройства – временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель. Собранные по делу доказательства суд расценивает как относимые, допустимые, а в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения (п. 10.1 ПДД Российской Федерации). Причинение вреда здоровью потерпевшего Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. ФИО1 на момент совершения правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве отягчающего ответственность ФИО1 ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность. Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Принимая во внимание положение статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяет 15000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Суровикинскому району) ИНН <***> КПП 345801001 ОКТМО 18653000 УИН 18810434180230001477 расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограду БИК 041806001 КБК 18811630020016000140 назначение платежа: «Административный штраф» Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд. Судья И.А. Махаев Суд:Суровикинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Махаев И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 19 июля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 10 июля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 23 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Постановление от 3 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |