Решение № 2-445/2018 2-445/2018 ~ М-389/2018 М-389/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-445/2018

РЕШЕНИЕ КОПИЯ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2018 года

Новоалександровский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Клипальченко А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХФ Банк» (далее – Истец, Банк) и ФИО1(далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор №. В рамках данного договора потребительского кредитования Банк открывает заемщику счет № 64 (п.4 Кредитного договора №), используемый для операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в рамках данного договора Банк открывает заемщику счет № (п.43 кредитного договора №), используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафт. Операции по данному счету могут проводиться только в том случае, если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от Банка, для чего обратился в Банк для выполнения специальной процедуры активации карты. В данном случае заемщиком было написано заявление на активацию карты идентификационный номер соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, также был сгенерирован пин-код. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100000,00 рублей. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие банковских счетов, заявки на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка, тарифов Банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условий договора. Договор является смешанным и содержит положения договора банковского счета и кредитного договора. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77 %. Свое желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств заемщика, а именно выписка по счету № – в указанной выписке видны все списания и поступления на счет заемщика денежных средств. Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125707,65 рублей, из которых: - 96288,95 руб. сумма основного долга; - 8000,00 руб. сумма штрафов; - 17777,70 руб. сумма процентов. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125707,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3641 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признает частично. Поскольку изменилось её материальное положение, поэтому своевременно она не смогла вносить денежные средства в счет погашения задолженности. С договором и его условиями, согласна.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело без истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХФ Банк» (далее – Истец, Банк) и ФИО1(далее – Ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор №. В рамках данного договора потребительского кредитования Банк открывает заемщику счет № (п.4 Кредитного договора №), используемый для операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в рамках данного договора Банк открывает заемщику счет № (п.43 кредитного договора №), используемый заемщиком для совершения операций с использованием банковской карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафт. Операции по данному счету могут проводиться только в том случае, если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от Банка, для чего обратился в Банк для выполнения специальной процедуры активации карты. В данном случае заемщиком было написано заявление на активацию карты идентификационный номер соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, также был сгенерирован пин-код. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100000,00 рублей. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из заявки на открытие банковских счетов, заявки на активацию карты и ввод в действие тарифов Банка, тарифов Банка по карте, содержащих информацию о расходах потребителя (информацию о полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения) и условий договора. Договор является смешанным и содержит положения договора банковского счета и кредитного договора. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по договору страхования – ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77 %. Свое желание о получении указанной услуги заемщик изъявил при проставлении подписи в заявлении на активацию карты в отдельной графе. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств заемщика, а именно выписка по счету № – в указанной выписке видны все списания и поступления на счет заемщика денежных средств. Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125707,65 рублей, из которых: - 96288,95 руб. сумма основного долга; - 8000,00 руб. сумма штрафов; - 17777,70 руб. сумма процентов.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она с ними согласна и обязуется выполнять. Подтвердила, что прочла и полностью согласна с содержанием условий договора, порядком и очередностью погашения задолженности.

Ответчик обязалась возвращать полученные в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям Договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов.

Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 125707,65 рублей, из которых: - 96288,95 рублей сумма основного долга; - 8000,00 рублей сумма штрафов; - 17777,70 рублей сумма процентов.

Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3641 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125707 (сто двадцать пять тысяч семьсот семь) рублей 65 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль 00 копеек, а всего 129348 (сто двадцать девять тысяч триста сорок восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья п/п А.А. Клипальченко

Верно: Судья А.А. Клипальченко

Подлинный документ подшит

в деле/материале № _________________

Новоалександровского районного суда

<адрес>