Решение № 12-328/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-328/2021

Мировой судья Шефлер Н.С. Дело №

55MS0№-63


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Омск 23 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, являющегося конкурсным управляющим ООО «Спецмонтаж», на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 114- мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 114- мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Омска, просит постановление отменить, поскольку не был надлежаще уведомлен мировым судьей о дате судебного заседания. Считает, что были нарушены его процессуальные права. Производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.

В предыдущем судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав представителя заявителя, оценив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе:расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Спецмонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица, в котором ФИО1 является конкурсным управляющим. Являясь должностным лицом, ФИО1 допустил нарушение сроков подачи налогового расчета сумм налога на доходы физических лиц за 12 месяцев 2019 года. Фактически сведения представлены ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), расчетом сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), подписанных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, дата предоставления расчета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14), иными материалами дела.

В этой связи, мировой судья достоверно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о наличии у ФИО1 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что привлекаемое лицо не извещено надлежащим образом, суд считает несостоятельными.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

ФИО1 извещался мировым судьей по двум адресам: <адрес> (№); <адрес>, пл. Дзержинского, <адрес> (№), конверты вернулись в мировой суд за истечением сроков хранения (л.д. 32, 33).

Согласно открытым данным с сайта Почты России почтовое уведомление №, срок хранения которого истек ДД.ММ.ГГГГ, выслано ДД.ММ.ГГГГ обратно отправителю, неудачная попытка вручения указана –ДД.ММ.ГГГГ. Почтовое уведомление № выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ. неудачная попытка вручения 21 и ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате.

Таким образом, порядок привлечения к административной ответственности соблюдён, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел (срок давности привлечения по ст. 15.6 КоАП РФ составляет 1 год, правонарушения выявлено административным органом ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи вынесено ДД.ММ.ГГГГ).

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления о привлечении к административной ответственности, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 114 - мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в городе Омске по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, о привлечении должностного лица – конкурсного управляющего ООО «Спецмонтаж» ФИО1 без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: О.А. Феоктистова