Приговор № 1-205/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-205/2021

61RS0011-01-2021-000646-13 к делу № 1-205/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня2021 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

с участием прокурора Сидорова Т. А.,

подсудимого ФИО1

защитника Бугрей С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.12.2020 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 06 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, 07.01.2021 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где между ними на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который, он, принесённым с собой канцелярским шилом, используемым в качестве оружия, нанёс удар потерпевшему в область грудной клеткислева, причинив последнему телесные повреждения, а именно: ранана передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 ребра по окологрудинной линии проникающая в плевральную полость, левосторонний пневмоторакс, которая повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

После чего преступные действия ФИО1 были пресечены пришедшим с ним Свидетель №1

С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 07.01.2021 года был госпитализирован в МБУЗ БР ЦРБ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что вину свою признали показал, 07.01.2021 года в вечернее время, он, Свидетель №1, зашли к Потерпевший №1, хотел забрать свои вещи, между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, потерпевший ударил его кулаком в живот, он достал из кармана шило и ударил им в область грудной клетки слева, после этого нанес еще два удара в область спины. При этом пятен крови на его теле он не видел. Он не хотел причинять тяжкий вред потерпевшему защищался. (т. 1 л.д. 52-56)

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 07.01.2021 года он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вечером, когда он зашёл во двор своего дома, к нему подошел ФИО1 с требованием отдать его вещи, между ними возник конфликт, в результате которого ФИО1 принесённым с собой канцелярским шилом нанёс ему удар в область грудной клетки и спины, от чего он почувствовал жжение, и ему стало плохо. Впоследствии он был госпитализирован в больницу.

Свидетель Свидетель №1в судебном заседании показал, что в его присутствии 07.01.2021 года ФИО1 и Потерпевший №1 били друг друга кулаками по телу из-за конфликта, ранее возникшего между ними. При этом в руках у ФИО1 он не видел никаких острых предметов, крови на теле Потерпевший №1 не было, он их разнял.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что вечером 07.01.2021 года она вместе со своим сожителем Свидетель №1 и ФИО1 находились на <адрес>, там встретили знакомого ФИО1 – Потерпевший №1, между ними произошла драка, Свидетель №1 оттащил ФИО1, и они пошли к ней домой. Острых предметов в руке у ФИО1 она не видела, как и крови на теле Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что07.01.2021 года вечером, она зашла в комнату сына, который с другом сидел, смотрел в окно, на улице был подсудимый, который рассказывал своей девушке, как ударил шилом Потерпевший №1, и у него потекла кровь. Она с мужем пошли проведать Потерпевший №1, его отец сообщил, что после случившейся драки, он был госпитализирован в больницу.

Оглашенными в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она встречается с ФИО1, от которого ждёт ребёнка. Ей известно, что 07.01.2021 года между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла драка.(т. 1 л.д. 108-110).

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления у Потерпевший №1 от 08.01.2021 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 07.01.2021 предметом похожим на шило нанес ему несколько ударов, в результате чего ему причинен физический вред (т. 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого изъято добровольно выданное ФИО1 шило, которым он нанес не менее двух ударов Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 10-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2021 и фототаблицей к нему, а именно подворья № по <адрес>, в ходе, которого ФИО1 указал место, где он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 20-26);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.01.2021 и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного преступления, где между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт (т. 1 л.д. 57-67);

- заключением эксперта № от 21.01.2021 согласно выводам, которой следует, что: «… у Потерпевший №1 было обнаружено: рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 ребра по окологрудинной линии проникающая в плевральную полость, левосторонний пневмоторакс. Данное повреждение относится к разряду повреждений повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2021 и фототаблицей к нему, а именно: куртки, футболки имеющих механические повреждения, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1, изъятого у ФИО1 шило (т. 1 л.д. 164-170);

- согласно выводам судебной – психиатрической комиссии экспертов № от 09.02.2021: ФИО1 признан вменяемым(т. 1 л.д. 159-161).

Все вышеперечисленные доказательства, являются последовательными, дополняют друг друга, судом признаются допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 – п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что именно ФИО1 07.01.2021 года находясь на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где в ходе возникшей ссоры, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один удар принесённым с собой канцелярским шилом в грудную клетку слева, где расположены жизненно-важные органы, причинив последнему, телесные повреждениякоторые относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни человека.

Обстоятельства совершённого преступления полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 Свидетель №3, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом проверки показаний ФИО1, так и показаниями самого подсудимого, который в том числе в суде подтвердил обстоятельства совершённого им преступления, не отрицал, что принесённым с собой канцелярским шиломнанёс несколько ударов по телу Потерпевший №1

Суд не доверяет позиции стороны защиты, о том, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ст. 114 УК РФ, так как данная позиция полностью опровергается доказательствами представленными стороной обвинения, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, оформленную в качестве чистосердечного признания, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, без назначения дополнительного наказания.

По мнению суда именно наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст. 43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.12.2020 года, подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, определить местом отбывания назначенного наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд не находит.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району, шило – уничтожить после вступления приговора в законную силу; футболку, куртку – возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.12.2020 года, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 22.12.2020 года Белокалитвинского городского суда Ростовской области, назначив ФИО1 окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району – шило – уничтожить после вступления приговора в законную силу; футболку и куртку – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Елисеев