Решение № 2-1380/2017 2-1380/2017~М-4483/2016 М-4483/2016 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1380/2017

Дело № 2-1380/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре Вайс Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать долг по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72978,14 рублей за период с 01.01.2015 года по 31.01.2017 года и далее, до даты исполнения решения суда. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11430 рублей (л.д. 10-12, 33-34).

Требования иска мотивированы тем, что 08.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа. В подтверждение займа составлена расписка. Срок возврата займа определен в соответствии с графиком, а именно, по 250000 рублей в 2014 году, в 2015 году, в 2016 году и в 2017 году. Однако свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнил. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать дочсрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил заявление об отложении судебного заседания в связи с ухудшением состояния здоровья. В связи с не предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, ходатайство оставлено судом без удовлетворения. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2013 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в сумме 1000000 рублей, взятые им 08.05.2013 года на условиях возврата четырьмя частями в течение четырех лет с 2014 года по 2017 год, в соответствии с графиком: 250000 рублей в 2014 году, 250000 рублей в 2015 году, 250000 рублей в 2016 году, 250000 рублей в 2017 году.

Данный договор оформлен распиской, содержащей дату ее подписания – 09.05.2013 года и подпись заемщика (л.д. 4).

Оспаривая факт подписания расписки (л.д. 35), определением от 17.05.2017 года судом по ходатайству ФИО2 назначено проведение почерковедческой экспертизы (л.д. 39).

По заключению эксперта ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» от 08.11.2017 года, подпись от имени ФИО2, расположенная в расписке в получении денежных средств от имени ФИО2 от 09 мая 2013 года, в строке «/ФИО2/», выполнена самим ФИО2, а не другим лицом с подражанием подписи ФИО2

Согласно заключения, указанная расписка выполнена в естественной последовательности, а именно первоначально на чистый лист бумаги был нанесен весь печатный текст расписки, затем выполнена подпись от имени ФИО2

По смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; заключение содержит ссылки на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу; в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании. Заключение экспертизы подробно, мотивированно, обоснованно, заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований не доверять данному заключению, составленному экспертом, обладающим специальными познаниями, не имеется.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере 1000000 рублей, указанная в расписке, до настоящего времени заемщиком ФИО2 займодавцу ФИО1 не возвращена, обратного в судебном заседании не добыто, в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 1000000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку, как установлено судом, сумма займа истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена, в силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из вышеприведенных положений ст. 395 ГК РФ, размер процентов за заявленный истцом период с 01.01.2015 года по 31.01.2017 года, составляет 134087,75 рублей исходя их расчета:

Размер долга, рублей

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней

в году

Проценты,

руб.

с
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/

[8]

250 000

01.01.2015

31.05.2015

151

0
-

8,25%

365

8 532,53

250 000

01.06.2015

14.06.2015

14

0
-

10,89%

365

1 044,25

250 000

15.06.2015

14.07.2015

30

0
-

10,81%

365

2 221,23

250 000

15.07.2015

16.08.2015

33

0
-

9,89%

365

2 235,41

250 000

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

9,75%

365

1 936,64

250 000

15.09.2015

14.10.2015

30

0
-

9,21%

365

1 892,47

250 000

15.10.2015

16.11.2015

33

0
-

9,02%

365

2 038,77

250 000

17.11.2015

14.12.2015

28

0
-

9%

365

1 726,03

250 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0
-

7,18%

365

836,03

500 000

01.01.2016

24.01.2016

24

250 000

01.01.2016

7,18%

366

2 354,10

500 000

25.01.2016

18.02.2016

25

0
-

7,81%

366

2 667,35

500 000

19.02.2016

16.03.2016

27

0
-

9%

366

3 319,67

500 000

17.03.2016

14.04.2016

29

0
-

8,81%

366

3 490,30

500 000

15.04.2016

18.05.2016

34

0
-

8,01%

366

3 720,49

500 000

19.05.2016

15.06.2016

28

0
-

7,71%

366

2 949,18

500 000

16.06.2016

14.07.2016

29

0
-

7,93%

366

3 141,67

500 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,22%

366

1 676,78

500 000

01.08.2016

18.09.2016

49

0
-

10,50%

366

7 028,69

500 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0
-

10%

366

14 207,65

750000

01.01.2017

26.03.2017

85

250000

01.01.2017

10%

365

17469,76

750000

27.03.2017

01.05.2017

36

0
-

9,75%

365

7212,33

750000

02.05.2017

18.06.2017

48

0
-

9,25%

365

9123,29

750000

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

16828,77

750000

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

7335,62

750000

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

8306,51

750000

18.12.2017

22.12.2017

5
0

-
7,75%

365

796,23

Итого:

134087,75

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до даты исполнения решения суда, не противоречит нормам действующего законодательства, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины размере 11430 рублей (л.д.2,20) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 22 декабря 2017 года в размере 134087 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11430 рублей, а всего взыскать 1145517 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 декабря 2017 года до даты исполнения решения суда, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из размера задолженности основной суммы долга в период с 23 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года - 750000 рублей, с 01 января 2018 года - 100000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 года.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко