Решение № 2-744/2025 2-84/2026 2-84/2026(2-744/2025;)~М-739/2025 М-739/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-744/2025

Дело №2-84/2026

48RS0009-01-2025-000980-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 27 января 2026 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал-МС» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на оплату медицинской помощи пострадавшему лицу (убытков),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал-МС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на оплату медицинской помощи пострадавшему лицу (убытков).

В обоснование иска указано, что ФИО1 согласно постановлению Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.11.2024 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате противоправных действий ФИО1 был причинен вред здоровью ФИО3, ФИО4, ФИО5, которым впоследствии была оказана медицинская помощь.

ФИО4 является застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС» (полис ОМС единого образца №).

ФИО5 является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС» (полис ОМС единого образца №).

В связи с причинением тяжкого вреда здоровью выгодоприобретатель обратился в ООО «Капитал МС» за выплатой страхового возмещения.

За лечение ФИО4 в медицинские организации страховой медицинской организацией ООО «Капитал МС» были перечислены денежные средства в общей сумме 40 052,33 рубля.

За лечение ФИО5 в медицинские организации страховой медицинской организацией ООО «Капитал МС» были перечислены денежные средства в общей сумме 21 234,19 рубля.

В связи с чем, за лечение ФИО5 и ФИО4 в медицинские организации страховой медицинской организацией ООО «Капитал МС» были перечислены денежные средства в общей сумме 61 286,52 рублей.

Истец полагает, что к нему в порядке регресса перешло право требования к ФИО1, т.к. страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты.

Стороны будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в письменном заявлении указал, что требования истца готов возместить в полном объеме.

Оценив обоснованность доводов истца, и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 ст.1083 ГК РФ).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм права установление вступившим в законную силу приговором либо постановлением суда по уголовному делу вины лица в причинении вреда после его возмещения, является правовым основанием для заявления лицом, возместившим вред, соответствующих регрессных требований к лицу, причинившему вред.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее - Закон №326-ФЗ).

В силу ст.8 Закона №326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии с ч.1 ст.31 Закона №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 ст.31 Закона №326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации

Из материалов дела следует, что постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 27.11.2024 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекращено по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (в связи с примирением сторон).

По тексту постановления ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 08.08.2023 в 14.38, управляя а/м MAZDA СХ-5 г.н.№ на 62 км автодороги <адрес>) в нарушение пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ совершил маневр - выехал на полосу встречного движения, отделенную разметкой 1.1, где допустил столкновение с автомобилем Ford Focus г.н.№ под управлением водителя ФИО5

В результате данного ДТП:

- пассажиру автомобиля Ford Focus г.н.№ - ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности более 30%;

- водителю автомобиля Ford Focus г.н. № – ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более 30%.

В связи с чем, действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Основания, указанные судом (с которыми согласился ФИО1) в решении (постановлении) о прекращении отношении ФИО1 уголовного дела и преследования относятся к нереабилитирующим.

Факт прекращения уголовного дела и основания его прекращения ответчиком не оспорены, доводы о непричастности к совершению инкриминируемого деяния ответчиком не приведены.

Истцом указано, что страховой медицинской организацией ООО «Капитал МС» за лечение потерпевшего ФИО5 в медицинские организации были перечислены денежные средства в общей сумме 21234,19 рубля.

Сведения об этом находятся:

- в индивидуальном лицевом счете оказанной медицинской помощи пациенту ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер полиса №;

- в счете № от 05.09.2023;

- в счете № от 26.09.2023;

- в платежном поручении № от 22.09.2023;

- в платёжном поручении № от 22.09.2023;

- в заключении по результатам экспертизы качества медицинской помощи № от 30.09.2025;

- заключении по результатам экспертизы качества медицинской помощи № от 17.11.2023.

Страховой медицинской организацией ООО «Капитал МС» за лечение потерпевшей ФИО4 в медицинские организации были перечислены денежные средства в общей сумме 44 002,32 рубля. Сведения об этом содержатся:

- в индивидуальном лицевом счете оказанной медицинской помощи пациенту ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер полиса №,

- в счете № от 06.09.2023;

- в счете № от 07.11.2023;

- в счете № от 09.01.2024;

- в счете № от 04.04.2024;

- счет № от 07.05.2024г.;

- в платежном поручении № от 22.09.2023;

- в платежном поручении № от 22.11.2023;

- в платежном поручении № от 24.01.2024;

- в платежном поручении № от 17.04.2024;

- в платежном поручении № от 22.05.2024;

- в заключении по результатам экспертизы качества медицинской помощи № от 30.09.2025;

- в заключении по результатам экспертизы качества медицинской помощи № от 17.11.2023.

Согласно реестру заключений по результатам ЭКМП от 17.11.2023 № оплата за период с 08.08.2023 была уменьшена на 3 949,99 рублей.

Таким образом, расходы ООО «Капитал МС» на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО4 вследствие причинения вреда ее здоровью составили 40 052,33 рубля.

Как следует из материалов искового заявления, ответчиком возмещение убытков в указанном размере не произведено.

В судебном заседании ответчиком размер возмещения, осуществленного истцом страховщикам потерпевших, не оспорен, доводов о наличии правовых оснований для освобождения от возмещения ущерба не приведено.

В связи с чем, суд полагает, что к ООО «Капитал МС», возместившему ущерб, перешло право требования к лицу, причинившему вред, т.е. к ФИО1 в размере произведенных потерпевшим выплат.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 понесенных убытков подлежат удовлетворению, т.к. обоснованных доводов об обратном ответчиком не представлено, как и не оспорен ответчиком в установленном Законом порядке размер причиненных убытков.

Ответчиком не представлено обоснованных доводов об оспаривании обстоятельств ДТП, его вины в совершении указанного ДТП, объема причиненных повреждений и размера причиненного ущерба.

А потому, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. ответчиком обоснованных доводов об обратном, как и доказательств необоснованности доводов истца, суду не представлено.

С учетом существа принятого по делу решения, суд полагает необходимым на основании ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составит 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Капитал МС» к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на оплату медицинской помощи пострадавшему лицу (убытков) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Капитал МС» (ИНН № ОГРН №) денежные средства в размере 61 286 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 52 копейки в возмещение средств, затраченных на оплату медицинской помощи пострадавшему лицу (убытков).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет Данковского муниципального округа Липецкой области государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2026