Решение № 2-1230/2017 2-1230/2017~М-968/2017 М-968/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1230/2017

Гражданское дело № 2-1230/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Жангушуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 08.07.2014 года в размере 502194 рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг 446403 рубля 46 копеек, начисленные проценты 50037 рублей 03 копейки, штрафы и неустойки в размере 5753 рубля 63 копейки, комиссию за обслуживание счета 0,00 копеек, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8221 рубль 94 копейки. В обоснование иска указано, что "дата" ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение № № о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Заемщику было перечислено банком 450000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 31,99% годовых, путем внесения ежемесячных платежей, согласно условий кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В соответствии с условиями договора, банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО на основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 12.11.2014 года.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена судом путем направления почтового отправления о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой оператора связи «истек срок хранения». Кроме того, ответчик была извещена о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу, публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет-сайте Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При решении вопроса о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика, суд учитывает, что по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"дата" между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № №, выдана карта с лимитом в размере 450000 рублей, за пользование кредитом ответчик должна уплачивать проценты из расчета 31,99% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтвержден выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако, ФИО1 в нарушение указанных условий договора не производила в установленные сроки, погашение кредита и процентов по нему. В результате у ответчика по состоянию на 10.05.2017 года перед кредитором образовалась задолженность в размере 502194 рубля 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг 446403 рубля 46 копеек, начисленные проценты 50037 рублей 03 копейки, штрафы и неустойки в размере 5753 рубля 63 копейки, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей. Задолженность образовалась за период времени с 28.12.2015 года по 28.03.2016 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности на 10.05.2017 года, выпиской по счету, справкой по кредитной карте.

Из представленных документов видно, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по кредиту, погашение кредита не производится, у ответчика образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 10.05.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 502194 рубля 12 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Следовательно, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного соглашения, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, расчетом банка, справкой по кредитной карте, выпиской по счету заемщика, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Ответчиком доказательств обратного, не представлено.

Пунктами 8.1- 8.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты предусмотрена неустойка при нарушении сроков для погашения задолженности.

То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 Гражданского кодекса РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.

В силу ст.330 п.1 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из лицевого счета, представленного истцом, расчета задолженности, неустойка составила 5753 рубля 63 копейки.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание период допущенной просрочки, непринятие мер по погашению задолженности, соотношение размера заявленной неустойки размеру задолженности, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленной неустойки.

Таким образом, сумма к взысканию составит 502194 рубля 12 копеек.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата государственная пошлина в сумме 8221 рубль 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 08.07.2014 года по состоянию на 10.05.2017 года в размере 502194 рубля 12 копеек, из которых: просроченный основной долг 446403 рубля 46 копеек, начисленные проценты 50037 рублей 03 коп., штрафы и неустойки в размере 5753 рубля 63 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8221 рубль 94 копейки, а всего взыскать 510416 (пятьсот десять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: