Приговор № 1-418/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-418/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-418/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

1-418/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Корсакова В.Н., представившего удостоверение № 2549 и ордер № 0064785, представителя потерпевшего Х., при секретаре Габдуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ..., судимости не имеющий,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 30.09.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоаП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 28 января 2019 года в период с 19 часов 34 минут по 19 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина ...», расположенного в ... г.Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина:

- 2 бутылки водки «Ханская LIMITED EDITION» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 510,71 рублей каждая, на общую сумму 1021,42 рублей;

- бутылку столового вина «Алазанская долина полусладкое, красное», объемом 0,75 л, стоимостью 242,60 рублей;

- 2 бутылки вина столового полусладкого «Лыхны», объемом 0,75 л, стоимостью 292,75 рублей каждая, на общую сумму 585,50 рублей,

всего на общую сумму1849,52 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1849 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние, наличие в деле явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, не связанного с реальным лишением свободы, возмещение ущерба, ...

Личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом личности ФИО2, материального положения, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записями видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 29 марта 2019 года.

Судья И.Р. Адгамов