Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-103/2019 М-103/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-99/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Петрова Д.Г., при секретаре судебного заседания Гребенюк Н.А., с участием ответчика ФИО1 в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 суммы неосновательного обогащения,

установил:

Командующий войсками Восточным военным округом через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу воинской части через соответствующий финансовый орган денежные средства в размере 39 150 рублей, безосновательно полученные в качестве дополнительного материального стимулирования за 2013 год.

В обоснование своих требований истец указал, что по результатам проведенной в воинской части финансовой проверки в 2016 г. была обнаружена переплата ответчику материального стимулирования за 2013 год, права на получение которого тот не имел, поскольку получил неудовлетворительную оценку по физической подготовке в указанный период.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, пояснив, что считает его обоснованным, одновременно заявив о готовности в добровольном порядке вернуть необоснованно полученные денежные средства.

Извещенный о месте и времени судебного заседания истец – командующий войсками Восточного военного округа, а также третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и командир войсковой части №, в суд не прибыли, представители указанных лиц письменно просили рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 до марта 2014 года проходил военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, где в апреле 2013 года по итогам проверки физической подготовки ему выставлена оценка «неудовлетворительно».

Несмотря на это обстоятельство, командованием ФИО1 назначена выплата дополнительного материального стимулирования в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 26 июля 2010 года № 1010 в размере 45 000 рублей. В декабре 2013 года ФИО1 на банковскую карту довольствующим финансовым органом перечислена данная выплата в сумме 39 150 рублей (за вычетом НДФЛ), которая фактически получена ответчиком, прав на которую он не имел, что было выявлено проведенной проверкой финансовой деятельности воинской части. В июне 2019 года вышестоящим командованием соответствующий пункт приказа о выплате ФИО1 дополнительного материального стимулирования отменен, однако, числящийся ущерб остался не возмещенным.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками из приказов командования об установлении выплаты и служебном перемещении ответчика, о проведении проверки физичкой подготовки военнослужащих воинской части, копиями ведомости результатов сдачи нормативов по физической подготовке и расчетного листа за декабрь 2013 года, а также акта проверки финансовой деятельности воинской части.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом признания исковых требований ответчиком, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, при наличии признания иска ответчиком и принятия его судом, исходя из положений ст. 173, 198 ГПК РФ суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, а поэтому имеются все законные основания для принятия судом признания указанного иска ответчиком.

Одновременно суд считает необходимым указать, что выплата ответчику дополнительного материального стимулирования была фактически осуществлена ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в связи с чем денежные средства с ответчика необходимо взыскать через названный финансовый орган.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о причинении материального ущерба, связанного с необоснованной выплатой ответчику денежных средств истцу стало известно не позднее октября 2016 года из акта проверки финансовой деятельности воинской части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» через ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 39 150 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей, как неосновательное обогащение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.Г. Петров