Приговор № 1-19/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 13 февраля 2018 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Кукзьминой Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение № 428 от 26.12.11 г. и ордер № 198161 от 27.12.17 года,

при секретаре Ахпаш О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, слесаря-сантехника МУП ЖКХ ГО ЗАТО адрес, проживающего адрес адрес Забайкальского края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: ФИО1, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольной продукции, умышленно, с целью незаконной реализации в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного лица непищевую спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 310 мл. крепостью 86,7% об., приготовленную на основе этилового спирта, которая не соответствует требованиям ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ФИО6 № «Спирт этиловый питьевой 95 % - ный. Технические условия» по крепости, содержанию 2- бутанона и денатурирующей добавки битрекса и осадка, не пригодную для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции, употребление которой представляет опасность для жизни или здоровья человека, при употреблении внутрь может нанести вред здоровью потребителей, и в целях сбыта хранил указанную жидкость в своем жилище по адресу: адрес ЗАТО адрес 40. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ФИО1 по месту своего жительства, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушении требований ФЗ РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений с целью получения дохода от реализации спиртосодержащей жидкости населению, умышленно, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыл за 200 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольной продукции 310 мл спиртосодержащей жидкости крепостью 86,7% об., приготовленной на основе этилового спирта, не соответствующей требованиям ГОСТ № «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», и ФИО6 № «Спирт этиловый питьевой 95 %-ный. Технические условия» по крепости, содержанию 2 – бутанона и денатурирующей добавки битрекса и осадка, не пригодной для использования при производстве алкогольной и пищевой продукции, употребление которой представляет опасность для жизни или здоровья человека, при употреблении внутрь может нанести вред здоровью потребителей. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

В связи с введением в действие согласно ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, суд, обсудив вопрос о назначении подсудимому данного вида наказания, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, которые отбываются не свыше четырех часов в день в свободное от основной работы время в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 1,5 литровую бутылку с этикеткой «белый медведь» со спиртосодержащей жидкостью, 1.5-литровую бутылку с этикеткой «Кука – 7» со спиртосодержащей жидкостью, 1- литровую прозрачную бутылку без этикеток со спиртосодержащей жидкостью, 0,5 – литровую бутылку с этикеткой «Кука курортная» со спиртосодержащей жидкостью, мерную стеклянную бутылку и пластиковую воронку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского МСО СУ СК по Забайкальскому краю, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева