Решение № 2-3663/2024 2-3663/2024~М-3562/2024 М-3562/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3663/2024

Дело №2-3663/2024

№58RS0018-01-2024-005657-58

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №2380680927 от 11 августа 2023 года в размере 917 810 руб. 41 коп. по состоянию на 24 июля 2024 года, расходы по оплате госпошлины в размер 23 356 руб. 21 коп.

В обоснование иска указано, что 11 августа 2023 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Гречко А.П. заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели №2380680927.

Банк предоставил Гречко А.П. денежные средства в размере 862 000 руб. на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательства исполнить содержащиеся в кредитном договоре требования. Положениями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Однако, ответчик обязанности по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу на 24 июля 2024 года в размере 917 810 руб. 41 коп., в том числе 839 202 руб. 64 коп. – размер задолженности по основному долгу; 78 607 руб. 77 коп. задолженность по процентам.

19 июня 2024 года истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности с требованием погасить задолженность в срок до 19 июля 2024 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гречко А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2023 года между Гречко А.П. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №2380680927, по условиям которого сумма предоставленного ответчику кредита – 862 000 руб. (п. 1), кредит подлежит возврату через 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.2), процентная ставка – 18,5% годовых (п.4), погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей, дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца (п.6).

Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет Номер , открытый у кредитора (п. 20).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С условиями договора комплексного обслуживания, Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в камках комплексного банковского обслуживания, заемщик Гречко А.П. был ознакомлен и согласен, что подтверждается простой электронной подписью, выполненной в анкете на получение кредита, заявлении на предоставления кредита, индивидуальных условиях кредитного договора, графике платежей, а также собственноручно выполненной подписью на расписке в получении карточки с указанным номером и Пин-конвертом.

Однако, как следует из расчета, представленного истцом, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, нарушая график платежей.

Как следует из материалов настоящего дела, в адрес ответчика 19 июня 20224года было направлено требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому ответчику предлагалось осуществить досрочный возврат суммы основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором от 11 августа 2023 года №2380680927, в размере 915 549 руб. 55 коп. в срок до 19 июля 2024 года. Однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2380680927 от 11 августа 2023 года.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика, извещенного о наличии спора в суде, в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Промсвязьбанк» к Гречко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что иск ПАО «Промсвязьбанк» является обоснованным и подлежит удовлетворению, с Гречко А.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 356 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт гражданина РФ Номер выдан Дата Адрес ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2380680927 от 11 августа 2023 года в размере 917 810 (девятьсот семнадцать тысяч восемьсот десять) руб. 41 коп. по состоянию на 24 июля 2024 года, расходы по оплате госпошлины в размере 23 356 (двадцать три тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года.