Приговор № 1-32/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей Абдулова А.И., Сабанцева О.Г., подсудимого ФИО2, защитника Головковой Е.Ю., потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не женатого, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих малолетний детей, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, не военнообязанного по состоянию здоровья, судимого:

30 сентября 2016 г. Осинским районным судом Пермского края по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом в сумме 50 000 рублей, освобожден по отбытии срока основного наказания 6 сентября 2019 г.;

7 мая 2020 г. Осинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, освобожден 22 декабря 2020 г. на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 11 декабря 2020 г. с заменой не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 месяца 25 дней;

3 марта 2022 г. Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, со штрафом в размере 27 998 рублей 69 копеек, освобожден по отбытию срока основного наказания 2 марта 2023 г., не отбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа на 26 февраля 2024 г. составляет 13 023 рубля 69 копеек, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 26 февраля 2024 г. составляет 1 год 2 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

30 сентября 2016 г. приговором Осинского районного суда Пермского края, вступившими в законную силу 10 ноября 2016 г., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 50 000 рублей.

Имея непогашенную судимость по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, освобожденный из мест лишения свободы, по приведенному приговору суда, 6 сентября 2019 г., ФИО2 9 июля 2023 г. в утреннее время, точное время установить не представилось возможным, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возле здания кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>», в ходе ссоры со С., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей один удар рукой (кулаком) в область левого глаза, в результате чего С. испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, принес извинения перед потерпевшей, по существу указал, что в утреннее время 9 июля 2023 г. находился в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Микс», по адресу: <адрес> на улице стали драться ребята, начал их разнимать, в ходе данной потасовки нанес один удар рукой по лицу С., так как во время драки спутал её с другим человеком, после этого с ней произошла обоюдная ссора, в ходе которой она его толкнула и он тоже получил телесные повреждения, с заявлением по этому поводу никуда не обращался, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, в настоящее время они фактически помирились и поддерживают дружеские отношения, нанес удар по лицу С., так как находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвый такого бы не сделал, данные действия совершил в период непогашенной судимости, которая имеется у него на основании приговора Осинского районного суда Пермского края по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ от 30 сентября 2016 г., по которому был освобожден из мест лишения свободы 6 сентября 2019 г.

Вина подсудимого в совершении приведенного выше преступления, кроме его показаний, в которых он подробно и последовательно указывает о его совершении, последовательно подтверждается также совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями потерпевшей С., указавшей, что 9 июля 2023 г. в утреннее время находилась на улице, возле кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> разговаривала с подругами, видела что рядом с ними происходит драка между молодыми людьми, ФИО2 их разнимал, бегал рядом, потом подбежал к ней и ударил в лицо, в область левого глаза, кулаком, от чего испытала физическую боль, в последующем под глазом образовалась гематома, в дальнейшем встречались с ФИО2, он принес перед ней свои извинения, чего ей для заглаживания причиненного морального вреда достаточно, претензий к нему не имеет;

- об аналогичных обстоятельствах совершения в отношении неё преступления ФИО2, потерпевшая указала в ходе проведения с ней проверки показаний на месте 4 декабря 2023 г. (л.д.95-97);

- оглашенными показаниями свидетеля П. (л.д.83-84), согласно которых утром 9 июля 2023 г. она шла из больницы, видела, что на улице, возле кафе «<данные изъяты>» стоит её знакомая С., которая разговаривала с девушками, в этот момент к ней подошел ФИО2 и ударил кулаком в лицо;

- оглашенными показаниями свидетеля П. (л.д.105), согласно которых, она работает в кафе «Микс», которое расположено по адресу: <адрес> в ночь с 8 на 9 июля 2023 г. находилась в кафе, на работе, утром 9 июля 2023 г. видела, что на улице, возле кафе происходит конфликт между ранее её знакомыми С. и ФИО2, последний потом ушел, С. зашла в кафе, сказала, что они с ФИО2 подрались, на следующий день видела у нее на лице, в области левого глаза гематому;

- протоколом выемки от 20 сентября 2023 г. (л.д.78), согласно которого у С. изъята фотография с её изображением;

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 г. (л.д.80), согласно которого осмотрена фотография, на которое изображена С. с гематомой в области левого глаза;

- приговором Осинского районного суда Пермского края от 30 сентября 2016 г. в отношении ФИО2 по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (л.д.42-47), согласно которого он осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, со штрафом в сумме 50 000 рублей, вступившим в законную силу 10 ноября 2016 г.;

- данными ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю в отношении ФИО2 (л.д.51-58), согласно которых ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 6 сентября 2019 г. по приговору Осинского районного суда Пермского края от 30 сентября 2016 г. в отношении него по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Оценивая в совокупности, исследованные, приведенные выше, в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Квалифицирующий признак, приведенный в обвинительном акте, - совершение иных насильственных действий, суд полагает необходимым исключить, как излишне вмененный подсудимому, поскольку изученными и оцененными судом доказательствами объективно подтверждено нанесение ФИО2 потерпевшей С. одного удара кулаком в лицо, повлекшего физическую боль, что в полной мере подпадает под определение понятия – побои.

О виновности ФИО2 в совершенном преступлении в отношении С., свидетельствуют логичные и последовательные показания, как самого подсудимого, так и потерпевшей, данных в судебном заседании и на стадии дознания, а также оглашенные показания свидетеля – П., являвшейся непосредственным очевидцем нанесения удара кулаком по лицу ФИО2 С.; свидетеля П. указавшей о том, что видела конфликт произошедший между ФИО2 и С., непосредственно после которого, потерпевшая сообщила ей о нанесенном ФИО2 ей ударе кулаков в лицо, согласующихся с другими письменными и иными доказательствами по делу, в частности приговором Осинского районного суда Пермского края от 30 сентября 2016 г. в отношении ФИО2 по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы, по которому он освобожден 6 сентября 2019 г., всесторонняя и полная оценка которых, позволяет суду прийти к данному выводу. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Потерпевшая и свидетели последовательно указывают о действиях ФИО2 по нанесению побоев С. утром 9 июля 2023 г.

Как достоверно установлено, указанные действия ФИО2 совершил в период действия, в соответствии с положениями статей 15, 86 УК РФ, непогашенной в отношении него судимости за совершение тяжкого преступления, совершенного с применением насилия.

Мотивом совершения ФИО2 преступления в отношении С. послужила ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, о чем указала, как потерпевшая, так и свидетели обвинения.

Об умышленной направленности действий подсудимого по отношению к С., помимо показаний потерпевшей и свидетелей, указавших о целенаправленном нанесении удара кулаком ФИО1 в лицо потерпевшей, свидетельствует характер причиненных телесных повреждений, имеющихся у С., в виде гематомы левой глазничной области, что зафиксировано протоколом выемки, протоколом осмотра фотографии с изображением С., признанной и приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.81-82).

Каких-либо данных о фальсификации доказательств, в том числе незаконном воздействии на подсудимого, потерпевшую и свидетелей, с целью оговора, в том числе самооговора подсудимым самого себя, материалы уголовного дела не содержат, в судебном следствии этого не установлено.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в совершенном им преступлении.

Каких-либо обстоятельств, которые могли вызвать сильное душевное волнение, либо иным образом воздействовать на подсудимого, судом по делу не установлено, по этой причине, суд не может прийти к выводу о совершении ФИО2 описанного выше преступления в состоянии аффекта либо невменяемости. Обстоятельств, которые бы исключали ответственность ФИО2 судом не установлено.

Из заключения комиссии экспертов № 4364 от 4 декабря 2023 г. следует, что ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.103-104).

Объективность экспертов, участвующих в указанном исследовании, сомнений не вызывает. Заключение является подробным и мотивированным, согласуется с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, свидетельствующими об активных и целенаправленных действиях подсудимого во время совершения преступления. В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого соответствовало обстановке, он активно защищался согласно занятой им позиции, какие-либо нелепые высказывания и поступки с его стороны отсутствовали.

С учетом изложенного выше, суд признает подсудимого вменяемым в инкриминируемом ему деянии и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо в состоянии алкогольного опьянения склонного к совершению противоправных проступков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, следует признать: раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинения; принесение извинений перед потерпевшей; состояние здоровья ФИО2, страдающего хроническими заболеваниями; наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО2 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), учитывая, что совершение преступления было вызвано именно употреблением ФИО2 спиртного, что следует из пояснений подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, согласно которых, в состоянии алкогольного опьянения, он склонен к совершению противоправных деяний, что соответствует также показаниям потерпевшей С. по делу, указывающих о том, что в момент совершения преступления подсудимый был агрессивен, вел себя неадекватно, фактически беспричинно ударил ее по лицу.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд полагает, что наибольшему исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения повторных преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43, статей 6,60 УК РФ, будет способствовать назначение наказания в виде исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы в доход государства. Иной вид уголовного наказания не обеспечит достижения его целей, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Оснований для применения к ФИО2 при назначении уголовного наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что данное преступление подсудимым совершено после провозглашения, и вступления в законную силу, в отношении него приговора Осинского районного суда Пермского края от 3 марта 2022 г., наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем присоединения к вновь назначенному наказанию, полностью не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплаченной адвокату суммы за участие на стадии дознания по защите ФИО2, в размере 3 785 рублей 80 копеек, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, суд не находит, поскольку ФИО2 является совершеннолетним, трудоспособным, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 3 марта 2022 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов, со штрафом в размере 13 023 рубля 69 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца 5 дней.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – фотографию потерпевшей С., хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 785 рублей 80 копеек, понесенные на стадии дознания в связи с участием защитника Глухих А.Г.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 15 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья – В.С. Полыгалов