Решение № 2-3923/2024 2-3923/2024~М-3162/2024 М-3162/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-3923/2024

Дело №2-3923/2024

25RS0029-01-2024-006442-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В. при секретаре судебного заседания Коляда А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО5

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд к ответчику с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что во владении ответчика находилось недвижимое имущество - гаражный бокс XXXX в ГСК «Жигули-2», площадью 17 кв.м., с кадастровым номером XXXX, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, пом.6. Гаражный бокс XXXX ГК «Жигули-2» по адресу г. Уссурийск, XXXX, на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГ XXXX ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» принадлежал ФИО2. ФИО2 состоял в гражданском браке с ФИО3 (родной бабушкой истца). ДД.ММ.ГГ исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся был выдан ордер ФИО2 на состав семьи ФИО3 (жена) на право занятие двух комнат в XXXX по адресу: XXXX г. Уссурийск. В 2003 г. ФИО2 вышел из состава ГК «Жигули-2» в связи с передачей гаражного бокса сыну ФИО4. Соответствующие сведения внесены паспорт ГК «Жигули-2». ДД.ММ.ГГ. ФИО2 написал завещание в пользу ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Гаражный бокс XXXX ГК «Жигули-2» по адресу г. Уссурийск, XXXX в завещание не входил. ДД.ММ.ГГ умер ФИО2. ДД.ММ.ГГ умер ФИО4 (отец заявителя). Так как он не являлся родным сыном ФИО2 истец не призывался к наследованию по закону на гаражный бокс XXXX ГК «Жигули-2» по адресу г. Уссурийск, XXXX. Среди прочего имущества ФИО1 унаследовал автомобиль марки М20, 1952 года выпуска, двигатель б/н, кузов 91063, государственный регистрационный знак <***> 25RUS. С момента смерти ФИО4 истец стал пользоваться спорным гаражным боксом, поставив в него на хранение автомобиль марки М20, 1952 года выпуска, двигатель б/н, кузов XXXX, государственный регистрационный знак <***> 25RUS. Автомобиль раритетный, истец не пользовался им для передвижения, посещал спорный гараж редко, в основном, чтобы подготовить автомобиль к параду Победы. Придя в спорный гаражный бокс ДД.ММ.ГГ, истец обнаружил, что замки на гаражном боксе поменяны. ФИО1 ДД.ММ.ГГ обратился с заявлением в полицию, впоследствии было возбуждено уголовное дело XXXX. При осмотре гаражного бокса сотрудниками полиции ключи от гаражного бокса XXXX ГК «ЖИГУЛИ-2» предоставил ФИО5 (председатель ГК «Жигули-2»). Комплект ключей от замков гаражного бокса XXXX ГК «Жигули-2» ФИО1 отказался предоставлять. В материалах уголовного дела присутствует информация о фиксации данного факта, как и объяснения ФИО5 ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом в удовлетворении исковых требований ФИО10 (председателя ГК «Жигули-2») к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности на гараж было отказано. Мотивом отказа послужило, в том числе, то обстоятельство, что ФИО1, является наследником части имущества после смерти ФИО2 по закону имеет право на оформление прав на спорный объект недвижимости, от прав собственности на гараж не отказывался. В настоящий момент спорный гаражный бокс находится в незаконном владении ФИО5, который с ДД.ММ.ГГ является председателем ГК «Жигули-2» по XXXX. Ключи от спорного гаражного бокса находятся у ФИО5 (с его слов), переданные ему прежним председателем ФИО10 Передать ключи от спорного гаража ФИО5 в добровольном порядке отказался. Истец, в том числе для сбора доказательств по незаконному владению спорным гаражным боксом, обратился с заявлением в полицию о привлечении ФИО5 к ответственности, так как полагал, что в его действиях по непредставлению ключей от спорного гаража содержится состав деяния самоуправство. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГ в возбуждении было отказано, но было установлено, что ключи от спорного гаражного бокса действительно находятся у ФИО5 На основании изложенного просил истребовать гаражный бокс XXXX ГК «Жигули-2», расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX. 20в из чужого незаконного владению у ФИО5; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 5 579 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования в части взыскания государственной пошлины не признал, пояснил, что согласен передать ключи от гаража. Гаражом не пользуется, поскольку у него есть свой гараж.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктами, 32, 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Применяя ст. 301 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого она фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на спорное имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

По смыслу закона истец должен представить доказательства принадлежности ему спорного имущества, а также незаконного владения им ответчиком и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Собственником гаражного бокса XXXX в ГК «Жигули-2», расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX, является ФИО2 на основании регистрационного удостоверения XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ установлено, что ФИО1 является наследником части имущества после смерти ФИО2 (собственника гаражного бокса) и по закону имеет право на оформление прав на спорный объект недвижимости, от прав собственности на гараж не отказывался.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, незаконно владеет гаражным боксом XXXX ГК «Жигули-2», расположенным по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, без законных оснований, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5579 руб., поскольку они подтверждены документально, и понесены в связи с восстановлением нарушенного права.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Истребовать из чужого незаконного владения у ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) гаражный бокс XXXX ГК «Жигули-2», расположенный по адресу Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 579 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий Н.В. Игнатова