Приговор № 1-317/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-317/2020

Уголовное дело № 1- 317/2020

27RS0004-01-2020-001998-72 г. Хабаровск


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"21" мая 2020 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.,

помощника судьи Леонтюк Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Щекатурова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-12.12.2006 судом Ванинского района Хабаровского края по ст. 256 ч. 3 УК РФ к штрафу 10000 рублей.

-31.05.2007 судом Ванинского района Хабаровского края по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ч.1 ст.162, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.12.2006, общий срок: 12 лет лишение свободы, штраф - 10000 рублей.

Постановлением от 21.08.2007 Хабаровского краевого суда считать осужденным по статьям: 162 ч. 2, 166 ч. 1, 162 ч.1, 162 ч. 2, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. г УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 11 лет 6 месяцев лишения свободы, штраф 10000 рублей исполнять самостоятельно

-11.03.2016 - осужден мировым судьей Теплоозерского судебного участка Облученского района ЕАО по ст. 115 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31.05.2007 общий срок: 2 года 4 месяца лишения свободы, штраф 10000 рублей исполнять самостоятельно,

Постановлением от 20.02.2017 судом Облученского района ЕАО окончательное наказание по приговору от 31.05.2007 снижено до 11 лет 1 месяца лишения свободы, по приговору от 11.03.2016 в силу ст. 70 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. 09.02.2018 освобожден по отбытию срока,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 30.12.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 20 часов 40 минут 28.12.2019 до 08 часов 00 минут 29.12.2019, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к въезду в 5 бокс автомойки, расположенной в двухэтажном нежилом здании по адресу: <адрес>, кадастровый №, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, используя физическую силу, поднял незапертые рольставни 5 бокса, и прошел внутрь помещения автомойки, тем самым незаконно проник в помещение – автомойку, расположенную по указанному выше адресу.

Продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, ФИО1 прошел через помещения автомоечных боксов, и через незапертую входную дверь в помещение администратора, где увидел тумбу с запертыми ящиками. При помощи физической силы ФИО1 дернул крышку верхнего ящика тумбы, сломав ее. Затем, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв из верхнего ящика денежные средства в сумме 19400 рублей, принадлежащие ИП ФИО5

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО5 значительный ущерб на сумму 19400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 316,317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке согласны.

Представленными материалами уголовного дела, считаю обоснованным обвинение ФИО1, действия его суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в,б» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, который ранее судим, характеризуется по материалам уголовного дела в целом положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание своей вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением в досудебном порядке, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях подсудимого рецидива.

Учитывая вышеизложенное, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд пришел к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без его изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не применять к нему дополнительное наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания не имеется.

руководствуясь ст.303, 304, 308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 30.12.2019г. по 21.05.2020г. по включительно.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через суд его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А.Письменная