Решение № 2-1603/2019 2-1603/2019(2-8177/2018;)~М-5738/2018 2-8177/2018 М-5738/2018 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1603/2019

47RS0№-42

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к гаражному кооперативу «Мотор» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражного кооператива и принятых на нем решений,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Мотор» об оспаривании решения собрания членов гаражного кооператива, просят признать недействительным и отменить решение общего собрания гаражного кооператива «Мотор» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГК «Мотор», на котором в числе прочих был рассмотрен вопрос о подтверждении обоснованности исключения в 2017 году из членов ГК «Мотор» следующих лиц: ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО7, ФИО3 и избрание председателем кооператива ФИО8 Согласно протоколу на общем собрании присутствовали 99 человек из общего числа членов кооператива 1058 человек. Истцы полагают, что при принятии указанных решений отсутствовал необходимый кворум.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные им требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцы не являются членами гаражного кооператива, соответственно решения общего собрания не затрагивают их права.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску в части требований ФИО3 на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращено в связи с отказом от иска.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав доводы истца, объяснения представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив" (ч. 2).

В силу ст. ст. 12 - 13 Закона «О кооперации в СССР» член кооператива несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, и может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом, что может быть обжаловано в суд. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством - судом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом ГК «Мотор» имеет в пользовании гараж № по проезду 12 на территории ГК «Мотор».

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов гаражного кооператива «Мотор».

Согласно ч.3 ст. 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п.5.3 Устава ГК «Мотор» член кооператива обязан соблюдать устав Общества, оплачивать взносы в порядке, размерах и способом, предусмотренном Уставом общества и решением общего собрания. Согласно п.6.1 Устава высшим органом управления ГК является общее собрание.

Согласно протоколу оспариваемого общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на нем присутствовало 99 человек, количество голосов 1115. По списку в числе членов ГК «Мотор» числится 1273 человека. Голосование по всем вопросам, указанным в протоколе, осуществляли 99 человек. Исходя из буквального толкования текста протокола, на собрании присутствовало 7,78 % общей численности членов ГК «Мотор».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия кворума на общем собрании членов объединения лежит на таком объединении, а не на его участнике.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии на общем собрании кворума, ответчиком не представлено.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.

Доводы ответчика о том, что ФИО2 не является членом ГК «Мотор» отклоняются судом, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам. Всеволожский городской суд <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязал ГК «Мотор» восстановить ФИО2 в членах ГК «Мотор».

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к гаражному кооперативу «Мотор» удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов гаражного кооператива «Мотор», оформленное протоколом общего собрания гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с гаражного кооператива «Мотор» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Производство по гражданскому делу в части требований ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.