Решение № 2-2718/2017 2-2718/2017~М-2318/2017 М-2318/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2718/2017

Дело № 2-2718/17 21 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Малявине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа в нотариальной форме, поручителем по которому выступила ответчик. Согласно договора займа, займодавец передал заемщику в собственность до момента подписания договора займа сумму 3 000 000 руб., подлежащей возврату ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ФИО3 свою обязанность по возврату займа не исполнил, а поручитель обязался в солидарном порядке отвечать за исполнение обязательств должника. Решением суда от 27 января 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 3 751 875 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 959 руб. 37 коп., всего 3 778 834 (три миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать четыре) руб. 37 коп. Последним решением суда от 27.10.2016 по делу №2-5059/2016 года с ФИО2 взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 416 руб.67 коп. Указывая, что до настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207 608 руб. 37 коп.

Истец и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавцем), ФИО3 (заемщиком) и ФИО2 (поручителем), был заключен договор займа, заверенный нотариусом ФИО5 на бланке №. Согласно указанного договора, займодавец передал заемщику, а заемщик получил займ в сумме 3 000 000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заемщик выплачивает проценты в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый месяц. Общая сумма договора составляет 3 792 000 руб.

Решением Куйбышевского районного суда от 27 января 2015 года по гражданскому делу № 2-1159/15 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана сумма 3 751 875 руб., включающая в себя задолженность по договору займа в размере 3 492 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты возврата суммы по договору займа) до даты, указанной истцом – ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 198 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период в размере 61 875 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июля 2015 года по делу № 2-3887/15 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 425 руб., судебные расходы в сумме 9 134 руб. 25 коп., всего 620 739 (шестьсот двадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 25 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 года по делу № 2-5059/16 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150416 руб. 67 коп., всего 546 416 руб. 7 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 362 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 9 договора займа, заемщик и поручитель несут субсидиарную ответственность перед займодавцем. Поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору в тоже объеме, как и заемщик. В соответствии с пунктом 10 договора, поручитель в течении 5 дней с момента получения извещений займодавца о нарушении заемщиков взятых на себя обязательств по настоящему договору обязуется возвратить займодавцу всю сумму займа, а также проценты, установленные в пункте 3 договора.

Учитывая, что о неисполнение обязательств со стороны заемщика ФИО2 извещена надлежащим образом, ответчик несет ответственность за исполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

То есть, за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой расчета процентов, взысканной по решению суда от 27.10.2016 года по гражданскому делу № 2-5059/16) до даты, указанной– ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа в размере (3 000 000 руб. * 2,2 % * 9 мес.) 594 000 руб.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Информация о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц размещается на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета процентов, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-5059/16) до даты, указанной истцом – ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 207 608 руб. 37 коп. Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним, так как он составлен арифметически верно, в соответствии с условиями договора и положениями действующего законодательства, а также учитывая, что ответчиком возражений по заявленному расчету не представлено.

Общая сумма, подлежащая взысканию, включающая в себя проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами составляет (594 000 руб. + 207 608 руб. 37 коп.) 801 608 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 216 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 594 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 208 608 руб. 37 коп., всего 801 608 (восемьсот одна тысяча шестьсот восемь) руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 11 216 (одиннадцать тысяч двести шестнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

...........