Решение № 2-2203/2024 2-2203/2024~М-1967/2024 М-1967/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-2203/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№2-2203/2024

УИД 56RS0008-01-2024-003472-15

г. Бузулук 27 ноября 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований банк указал, что ** ** **** между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. В.М. был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 119033,41 руб., на срок – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ** ** ****г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. per. номером № от ** ** ****, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора потребительского кредита. Общая задолженность заемщика перед Банком составляет 20493,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно информации, имеющейся у Банка, К. В.М. умер ** ** ****, наследственное дело № заведено у нотариуса С. Л.А. Банк не может самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. Просят суд взыскать с наследников К. В.М. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору №) от ** ** **** в общем размере 20493,35 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 814,80 рублей.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию по делу в качестве ответчика, привлечен ФИО1.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Извещался судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** **** между ПАО «Восточный экспресс банк» и К. В.М. был заключен договор кредитования №), лимитом кредитования 120000 рублей, на срок – до востребования, полной стоимостью кредита <данные изъяты>% годовых, беспроцентный период <данные изъяты> месяцев, ставка при условии погашения Кредита в течение беспроцентного срока кредитования, <данные изъяты>% годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисления денежных средств на счет, открытый на имя К. В.М. №.

** ** **** ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. per. номером № от ** ** ****, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно записи акта о смерти № от ** ** **** К.В.М., ** ** **** года рождения, умер ** ** ****.

Согласно акту о расторжении брака № от ** ** **** К. В.М. состоял в зарегистрированном браке с К. О.П., ** ** **** года рождения, брак прекращен ** ** **** на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****.

Согласно акту о заключении брака № от ** ** ****, К. В.М. состоял в зарегистрированном браке с И. Г.М.

Из ответа нотариуса С. Л.А. от ** ** **** следует, что после смерти К. В.М. умершего ** ** ****, заведено наследственное дело на основании заявления о фактическом принятии и выдаче наследства от имени ФИО1, ** ** **** года рождения. ** ** **** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, зарегистрировано в реестре за №.

Судом установлено, что на день смерти в собственности К. В.М. находилась <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела №, кадастровая стоимость 895185,29 рублей, 1/2 доля – 447592,65 рублей.

Из ответа МО МВД России «Бузулукский» от ** ** **** № следует, что за К. В.М. зарегистрировано автомототранспортное средство ВАЗ 21061, регистрационный номер №, ** ** **** года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Из сведений Федеральной налоговой службы от ** ** **** следует, что на день смерти на имя К. В.М. были открыты счета только в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «РОСБАНК».

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от ** ** **** следует, что на день смерти К. В.М. на его имя в ПАО «Совкомбанк» были открыты следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ** ** ****:

- счет № от ** ** ****, остаток в сумме 0 рублей;

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ** ** **** следует, что на день смерти К. В.М. на его имя в ПАО «Сбербанк России» были открыты следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ** ** ****:

- счет № от ** ** ****, остаток в сумме 10,60 рублей;

- счет № от ** ** ****, остаток в сумме 22,99 рублей;

- счет № от ** ** ****, остаток на счете 10,83 рубля.

Согласно ответу АО «Банк Русский Стандарт» от ** ** **** следует, что на день смерти К. В.М. на его имя в АО «Банк Русский Стандарт» были открыты следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ** ** ****:

-счет № от ** ** ****, остаток на счете 0 рублей;

-счет № от ** ** ****, остаток на счете 0 рублей.

Согласно ответу ПАО «РОСБАНК» от ** ** **** следует, что на день смерти К. В.М. на его имя в ПАО «РОСБАНК» были открыты следующие действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ** ** ****:

-счет № от ** ** ****, остаток на счете 5022,46 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на день смерти К. В.М, стоимость наследственной массы составила 452659,53 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1. ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 ст. 934 ГК РФ предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу ст. 421, ч. 1 ст. 422, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота); если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Также судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней № от ** ** ****.

В силу коллективного договора страхования ООО СК «ВТБ Страхование» является страховщиком, ПАО «Совкомбанк» - страхователем, а К. В.М.– застрахованным лицом.

Подписав заявление на включение в программу добровольного страхования К. В.М. дал свое согласие быть застрахованной по Договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование».

Страховая премия за страхование К. В.М. была оплачена ПАО «Совкомбанк» и составила 1188 руб. иных денежных средств страховая компания не получала.

Согласно записи акта смерти от ** ** **** №, причиной смерти К. В.М. являлся <данные изъяты>.

Сторонами не представлены сведения о том, что смерть К. В.М. произошла в результате несчастного случая.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии сост.1151настоящего Кодекса к РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ и согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что сын К. В.М. – ФИО1 фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований к ФИО1, поскольку он фактически принял наследство, открывшееся после смерти К. В.М., которым обязательства по кредитному договору не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от ** ** **** в размере 20493,35 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 447592,65 рублей.

Согласност. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии сп. 5Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ,часть 5 статьи 3АПК РФ,статьи 323,1080ГК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 814,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****, которая подлежит взысканию с К. В.М. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ** ** **** <адрес>, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору №) от ** ** **** в размере 20493,35 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 814,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2203/2024 (УИД 56RS0008-01-2024-003472-15) в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.