Определение № 33-1444/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 33-1444/2017

Судья - Гармашов А.А. Дело № 33-1444-2017 КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - Ефремовой Н.М.

Судей - Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.

При секретаре - Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2017 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Курска от 27 марта 2017 года, которым постановлено об отказе в восстановлении срока.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 12 января 2016 г. удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы». Взысканы с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 365048,68 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6850,49 руб.

07 марта 2017 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба. Одновременно ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от 12.01.2016 г.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 27 марта 2017 г. отказано в восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статьёй 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам же, явившимся в судебное заседание и участвующим при рассмотрении дела, копии решений выдаются по их просьбе.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору изготовлено судом 18 января 2016 г. (л.д.47).

ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, копия судебного акта была направлена 19 января 2016 г. по известному суду адресу (<адрес> - л.д.50), и в связи с невручением возвращена в суд (л.д.52-53).

Апелляционную жалобу ФИО1 подал в Ленинский районный суд г.Курска 07.03.2017 г., с пропуском срока для обжалования, который истёк 18 января 2016 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 12 января 2016 г., суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования, и пришёл к обоснованному выводу о том, что уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, у ответчика не имеется и доказательств тому им не приведено.

Доводы частной жалобы о том, что уважительной причиной пропуска срока для обжалования решения суда является то, что он получил решение суда только 24.01.2017 г., являются несостоятельными, поскольку судом при направлении решения суда был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки по адресу: <адрес>.

Ссылка ФИО1 на то, что он временно не проживал по месту регистрации, его беспомощное состояние, которое не позволило ему получить корреспонденцию из суда, не может быть принята во внимание, поскольку доказательств данным утверждениям, ФИО1 не представил в суд первой инстанции, не имеется их в частной жалобе.

Учитывая, что ФИО1 доказательств уважительности причин не получения судебной корреспонденции, пропуска срока на апелляционное обжалование, не представлено, то оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Курска от 27 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи