Решение № 2-532/2018 2-532/2018~М-467/2018 М-467/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-532/2018

<данные изъяты>

Гр. дело № 2-532/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 23 июля 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит произвести раздел общего имущества и определить долю ФИО3 в размере <данные изъяты> в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты> взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы: <данные изъяты> руб. уплаченная госпошлина, <данные изъяты> руб. оплата услуг по предоставлению сведений из ЕГРН, <данные изъяты> руб. плата за составление искового заявления, всего <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик с <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке. В <данные изъяты> на совместные средства приобрели <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> истец и ответчик расторгли брак. В настоящее время между ФИО3 и ФИО4 возник спор о разделе совместного имущества. Исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.34,38,39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, доверила защиту своих интересов представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, против принятия судом признания иска не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований ФИО4, не противоречит положениям гражданского и семейного законодательства, кроме того, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить иск.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 <данные изъяты> исковых требований ФИО2 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества.

Исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества и определить долю ФИО2 <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в праве общей собственности на <данные изъяты> квартиру, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> судебные расходы: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - уплаченная госпошлина, <данные изъяты> рублей - оплата услуг по предоставлению сведений из ЕГРН<данные изъяты> рублей - оплата за составление искового заявления, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Сухоложский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров