Решение № 2-485/2020 2-485/2020~М-401/2020 М-401/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-485/2020

Дело № 2- 485/2020 (УИД 24RS0040-03-2020-000401-20)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В., при секретаре Снимщикове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 26 августа 2018 года между сторонами был заключён договор беспроцентного займа на сумму 350 000 рублей, согласно условиям которого ФИО2 обязался вернуть заем в срок до 01 марта 2020 года, в подтверждение займа ФИО2 была собственноручно написала расписка. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Просрочка исполнения обязательства по договору займа составляет 214 дней с 01 марта 2020 г. по 30 сентября 2020 г. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 августа 2018 г. в размере 360 404,38 рублей, из которых сумма основного долга 350 000 рублей, проценты на сумму долга, предусмотренные ст.395 ГК РФ, с 01 марта 2020 года в размере 10 404,38 рубля; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 700 рублей, по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, направленной по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что применительно к положениям ст. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2018 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей и обязался возвратить в срок до 01 марта 2020 года (л.д. 12).

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий истцом представлена расписка ФИО2.

Доказательств подложности расписки либо её выдачи под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено, в связи с чем суд признаёт расписку допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (подлинник расписки от 26 августа 2018 года) был представлен в суд истцом, что по смыслу ст. 408 ГК РФ в совокупности с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком ФИО2 обязательства по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном исполнении им условий договора займа, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обоснованными суд находит и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 01 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года составляет 10 404, 38 рублей. Вместе с тем, представленный истцом расчет не может быть признан судом обоснованным, поскольку при его производстве истцом проценты исчислены со дня возврата суммы займа, вместе с тем начисление процентов в соответствии с правилами исчисления сроков, установленными ст.191 ГК РФ, должно производиться со дня, следующего за днем истечения срока исполнения денежного обязательства.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 02 марта 2020 года по 30 сентября 2020 года составляет 10 347 рублей согласно расчету, приведенному в таблице:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

350 000,00 р.

02.03.2020

26.04.2020

56

6,00

350 000,00 * 56 * 6% / 366

3 213,11 р.

350 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

350 000,00 * 56 * 5.5% / 366

2 945,36 р.

350 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

350 000,00 * 35 * 4.5% / 366

1 506,15 р.

350 000,00 р.

27.07.2020

30.09.2020

66

4,25

350 000,00 * 66 * 4.25% / 366

2 682,38 р.

Сумма основного долга: 350 000,00 р.

Сумма процентов: 10 347,00 р.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, которые в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходами истца, понесенными по данному делу, являются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующими квитанциями и распиской представителя истца ФИО3

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из сложности гражданского дела, времени, затраченного представителем истца на составление искового заявления, объема оказанных представителем услуг, учитывает фактические обстоятельства, послужившие причиной предъявления иска, и считает разумным и справедливым возмещение затрат на оплату юридических услуг и услуг представителя в общем размере 15 000 рублей.

С ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей, общий размер подлежащих взысканию с него судебных расходов составляет 21 700 рубль (15 000 руб. + 6 700 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2020 г. по 30 сентября 2020 г. в размере 10 347 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов 21 700 рублей, всего 382 047 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2020 года