Постановление № 5-42/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-42/2025

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



Дело №5-42/2025

26RS0017-01-2024-000170-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года <адрес>

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Домоцев К.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <адрес> в 09 час. 30 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающей,

установил:


определением ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью гражданину в ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением ПДД РФ, в результате чего был причинен вред здоровью ФИО4

Данный протокол с иными материалами ДД.ММ.ГГГГ передан на рассмотрение по подведомственности в Кисловодский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не имеется.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО5, участвующая в судебном заседании со своим представителем ФИО6, вину признала, раскаялся, просил не лишать права управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Инстпектор ГИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд не поступало.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характеристику с места работы.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, судья считает возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:


признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по СК, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: №

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем принесения жалобы через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Судья К.Ю. Домоцев



Суд:

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Домоцев Константин Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ