Приговор № 1-54/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело №1-54/2024

УИД 80RS0003-01-2024-000194-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 03 июня 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.

подсудимого ФИО1,

его защитника Цыденжаповой М.А., <данные изъяты>

при секретаре Ринчиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился по месту своего фактического жительства, расположенного <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопли, заранее знающего, что она произрастает в <адрес>

Осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, ФИО1, в обеденное время, точное время не установлено, взял с собой полимерный пакет, затем сел верхом на коня и направился на поле в восточном направлении от животноводческой стоянки, на которой он проживает. Далее, прибыв на указанное место ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления, умышлено и незаконно, путем ручного сбора собрал в полимерный пакет, принесенный с собой с целью дальнейшего хранения, листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее <данные изъяты> грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО1, взял в руки полимерный пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущего растения конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты> грамма и направился к месту своего жительства, расположенного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» в крыше собачей будки, расположенной при входе на территорию животноводческой стоянки был обнаружен и изъят полимерный мешок, в котором находилась высушенная растительная масса с характерным запахом конопли, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты>, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовался правом предоставленным ему положением ст. 51 Конституции и в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия:

-в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере без цели сбыта признает в полном объеме и в содеянном раскаивается <данные изъяты>

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Ранее данные показания, подтверждает в полном объеме. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания поддержал в полном объеме, пояснив суду, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенного в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, <данные изъяты> Далее ФИО1, был доставлен в отделение полиции для получения объяснения и медицинского освидетельствования. В дальнейшем от ФИО1, были получены признательные показания о совершенном им преступлении <данные изъяты>

Из оглашенного в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, <данные изъяты> После этого они расписались в бланках осмотра места происшествия, и всех доставили в отделение полиции для отбора объяснения (л.д.76-78).

Из оглашенного в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, <данные изъяты> Данный пакет опечатали, снабдили пояснительной надписью и поставили печать, далее она и второй понятой, расписались в пояснительной записке изъятых веществ. После этого они расписались в бланках осмотра места происшествия, и их всех доставили в отделение полиции для отбора объяснения (л.д.79-81).

Из оглашенного в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ протокола допроса свидетеля Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, <данные изъяты>

Вина подсудимого также установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,о том, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступлений, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5)

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обследована <адрес><адрес><данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого на животноводческой стоянке в местности «Нур-Хундуй» СП <адрес> из-под крыши собачей будки, изъят полимерный мешок белого цвета, в котором имеются 2 металлические миски, 2 бутылки растворителя, 1 бутылка ацетона, обрезки ткани, полиэтиленовый пакет в котором имеется растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.18-28)

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, при освидетельствовании на состояние опьянения установлен положительный результат экспресс теста на употребление наркотических средств (л.д. 38-44)

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, положительный результат ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен тетрагидроканнабинол <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный мешок белого цвета и изъятые в ходе ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с животноводческой стоянке в местности «Нур-Хундуй» СП <адрес> у ФИО1 ( л.д. 113-114), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены в качестве вещественного доказательства растительное вещество с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой № – <данные изъяты> г. 2 металлические миски (объекты №№,3) со следами накротического средства – тетрагидроканнабинол. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он указал на место, на котором собирал части дикорастущей конопли, а после где ее хранил на территории животноводческой стоянки (л.д. 125-133)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество в полимерном пакете (объект №) является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой №,38 г. В наслоениях вещества на внутренней поверхности мисок (объекты №№,3) содержится, в следовом количестве, наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли. В жидкости из бутылок (объекты №№,5), представленных на экспертизу, наркотическое средство отсутствует ( л.д. 94-96)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в наслоениях вещества на срезах ногтевых пластин ФИО1, (объект №), в наслоениях вещества на ватной палочке, смывы с рук ФИО1, (объект №) и в наслоениях вещества на контрольной ватной палочке (объект №) наркотическое средство отсутствует (л.д. 101-102)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми, а также достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Вина подсудимого полностью установлена оглашенными признательными показаниями самого подсудимого, <данные изъяты>

Данные показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются с материалами дела, а <данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительное вещество в полимерном пакете (объект №) является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой №,38 г. В наслоениях вещества на внутренней поверхности мисок (объекты №№,3) содержится, в следовом количестве, наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они стабильны и последовательны, уточняют и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, детализируя те события, участником которых они являлись. Судом не установлено, что у свидетелей не имелись какие-либо основания оговаривать подсудимого, поскольку неприязненных отношений друг к другу они не имели.

Все исследованные доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия подсудимого. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Данных о наличии у психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, судом не установлено.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в период времени совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки умственной отсталости легкой с другими нарушениями поведения (F70.8, по МКБ - 10).

Имеющиеся у ФИО1 особенности психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания (л.д. 107-111).

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: нахождение на иждивении у подсудимого 1 малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание им своей вины, положительную характеристику, состояние его здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания в виде лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначения наказания подсудимому с применением ст.73 УК РФ и назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим примерным поведением обязан доказать свое исправление.

Учитывая наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение основного вида наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возложении на дополнительной обязанности- пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и соответствующей рекомендации пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, белый мешок, в котором имеются в полимерном пакете (объект №) растительное вещество с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой № – 884,38 г. 2 металлические миски (объекты №№,3) со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Три лоскута ткани. 2 бутылки растворителя, 1 бутылка ацетона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский» (л.д. 116) по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В целях исполнения приговора суда суд приходит к выводу об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, По настоящему делу процессуальными издержками являются суммы выплат вознаграждений труда адвокату, участвовавшему по назначению следователя и суда.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него возможности иметь заработок, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание- 3 (три) года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости и соответствующей рекомендации пройти курс лечения от наркомании.

В отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу – избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: белый мешок, в котором имеются в полимерном пакете (объект №) растительное вещество с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой № – 884,38 г., 2 металлические миски (объекты №№,3) со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол. Три лоскута ткани. 2 бутылки растворителя, 1 бутылка ацетона, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Агинский» по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката ФИО11 на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и адвоката ФИО6 в суде в сумме <данные изъяты> руб. взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Замиенова