Определение № 7-100/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 7-100/2017

Дело № 7-100(2) адм.

Судья Глазкова Г.Б.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Тамбов

Судья Тамбовского областного суда Гурулева Т.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2017 года и постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года *** заместитель руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям признал виновным ФИО1 по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в невыполнении установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв, что привело к ухудшению качественного состояния земель- снижению органического вещества, по которой назначил наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

В обоснование принятого решения указано, что *** года в ***. по адресу: *** выявлен факт административного правонарушения. Должностное лицо ФИО1 агроном ООО «***» не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером *** общей площадью *** га, в результате чего на участке озимой пшеницы допущено в отдельных местах (очагами) прослеживаются остатки мусора (щебень, перемешанный с землей, битый кирпич, стекло) на площади *** кв. м.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Также ФИО1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы.

Решением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2017 года постановление должностного лица изменено: назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа снижено с *** рублей до *** руб. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, ФИО1 просит данное решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указав в обоснование следующее. Материалами дела не доказан факт совершения должностным лицом – агрономом ООО «***» ФИО1 административного правонарушения, как и не доказана вина в совершении вменяемого правонарушения. Указывает, что административным органом были допущены существенные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении, не позволяющие полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании Тамбовского областного суда защитник ФИО1, действующий на основании доверенности Ф.А.Н.., выполняя поручение ФИО1, обратился с заявлением о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Представитель потерпевшего Д.В.И.., действующая на основании ордера Ю.И.В.. и представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям Л.Т.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства защитника ФИО1 – Ф.А.Н..

Полномочия Ф.А.Н.. проверены, последствия удовлетворения данного ходатайства разъяснены, участвующим в деле лицам понятны.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения дела при отзыве жалобы (отказе от жалобы) исключается. Поэтому производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2017 года и постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям14 декабря 2016 года подлежит прекращению.

Руководствуясь п.2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе ФИО1 на решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2017 года и постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям от 14 декабря 2016 года прекратить.

Судья Ю.А. Курохтин