Решение № 2А-1374/2017 2А-1374/2017~М-3899/2016 М-3899/2016 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-1374/2017

Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 07 июня 2017 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к администрации ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении права на получение социального пенсионного пособия по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит обязать ответчика восстановить права истца на получение социального пенсионного пособия по старости, мотивируя свои требования тем, что неоднократно обращался в орган государственной социальной защиты ИК-5 с заявлением о назначении социальной пенсии по старости, однако ему отказывают в оформлении данного пособия, мотивируя отсутствием трудового стажа. В настоящее время истец находится в таком физическом состоянии, которое не позволяет ему работать, в связи с чем испытывает материальные и моральные трудности, не имея средств к существованию.

В судебное заседание истец ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ИК-5ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не вызывался; исходя из сути заявленных истцом требований, значения пояснений осужденного для всестороннего и объективного разрешения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска ФИО1 не признал, пояснив, что 07.08.2015 года истец достиг <данные изъяты>, при этом его трудовой стаж, подтвержденный документально, составляет 1 год 8 месяцев 1 день. Исходя из того, что продолжительность стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2015 году составляла 6 лет, у заявителя не имеется требуемого стажа, в связи с чем не имеется оснований для назначения данной пенсии. Документы, подтверждающие трудовой стаж ФИО1, были представлены в Управление Пенсионного фонда России в Емельяновском районе, по результатам рассмотрения документов Пенсионным фондом принято решение об отказе в установлении ФИО1 пенсии в связи с отсутствием у него необходимого трудового стажа.

Представитель третьего лица - ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе Красноярского края (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при проверке представленных документов о трудовом стаже ФИО1 установлено, что трудовая деятельность осуществлялась данным лицом на протяжении 3 лет 7 месяцев 13 дней, что является недостаточным для назначения социальной пенсии. В отсутствие необходимого стажа право на социальную пенсию возникнет у ФИО1 по достижении им 65-летнего возраста.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 8 названного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа, продолжительностью не менее 15 лет, величины индивидуального пенсионного коэффициента - не менее 30.

В соответствии со статьей 11 того же Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Частью 2 статьи 35 указанного закона установлено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, достигшим возраста <данные изъяты>, и с 07.08.2015 года у него, в силу статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», формально возникло право на обращение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Из журнала регистрации учета приема осужденных следует, что 28.12.2015 года ФИО1 обратился в группу социальной защиты ИК-5, по результатам чего заявителю разъяснены положения законодательства, регламентирующего вопросы назначения пенсии (л.д. 31-32). Согласно справки по личному делу, ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и ему назначалось наказание в виде лишения свободы (л.д. 33). Так, приговором от 17.01.1975 года ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, от отбывания которого освобожден 15.10.1984 года по отбытии наказания. Приговором от 14.04.1989 года ФИО1 назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, освобожден 15.01.1994 года по отбытии срока наказания. 08.04.1996 года истец осужден за совершение преступления, и ему назначено наказание виде 2 лет лишения свободы; 17.12.1997 года он освобожден по истечении срока наказания. Приговором от 29.05.2008 года ФИО1 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, освобожден 05.02.2015 года по отбытии срока наказания. В настоящее время истец отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев по приговору суда от 25.06.2015 года. Согласно материалам дела, при проведении проверки стажа ФИО1 специалистами группы социальной защиты ИК-5 установлено, что в период отбывания ФИО1 наказания в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Иркутской области, его трудовой стаж составил 9 месяцев 16 дней (л.д. 30); в период отбывания наказания в ФКУ ОИУ-25 ГУФСИН России по Красноярскому краю трудовой стаж истца составил 3 месяца 21 день (л.д. 29); в период отбывания наказания в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю его трудовой стаж составил 6 месяцев 24 дня (л.д. 28). Таким образом, по имеющимся у ответчика данным трудовой стаж истца составил 1 год 8 месяцев 1 день, что составляет менее требуемого положениями статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" стажа, равного шести годам на 2015 год. Согласно материалам дела, 21.03.2017 года сотрудником ГСЗ ИК-5 в адрес ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Емельяновском районе подано заявление о назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии. Решением УПФ РФ в Емельяновском районе от 27.03.2017 года в установлении пенсии ФИО1 отказано в связи с отсутствием необходимого стажа в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», который на март 2017 года составил 3 года 7 месяцев 13 дней, в то время, как требуемый для назначения пенсии стаж на 2015 год составлял 6 лет, на 2017 год – 8 лет. В ходе судебного разбирательства истцу судом предложено представить доказательства осуществления трудовой деятельности для опровержения доводов ответчика о недостаточности требуемого трудового стажа для назначения страховой пенсии по старости, однако таких доказательств ФИО1 не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку при включении в стаж истца с учетом переходных положений статьи 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" не образуется требуемой статьей 8 Закона совокупности продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, оснований для назначении истцу страховой пенсии в период с 2015 года по настоящее время не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 ФИО8 к администрации ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о восстановлении права на получение социального пенсионного пособия по старости оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (11.06.2017 года). Председательствующий: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко