Постановление № 1-216/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-216/2023Топкинский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1 - 216/2023 (12201320040000491) УИД: 42RS0036-01-2023-000893-06 г. Топки 27 июля 2023 года Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П., при секретаре Авдеевой И.Г., с участием помощника прокурора г. Топки Гусевой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рыбаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Топкинском городском суде Кемеровской области в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах: 19 июня 2022 года, около 18 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося у дома по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, на почве ревности своей знакомой Свидетель №2 к знакомому последней Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел о повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно автомобиля последнего марки <данные изъяты>. После чего 19 июня 2022 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и незаконно, с применением физической силы нанес удар кулаком руки по правому наружному зеркалу заднего вида указанного автомобиля, повредив его корпус и зеркальный элемент. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла на повреждение автомобиля Потерпевший №1, ФИО1 19 июня 2022 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов, приблизился к автомобилю <данные изъяты>, припаркованному около дома по адресу: <адрес>, Топкинский муниципальный округ, <адрес>, где продолжая действовать умышленно и незаконно, с применением физической силы руками дернул на себя переднюю правую дверь указанного автомобиля, повредив следующие элементы автомобиля: ограничитель хода данной двери, верхнюю петлю правой передней двери, правую переднюю стойку кузова. После чего, продолжая действовать умышленно и незаконно, ФИО1 руками стал наносить удары по данному автомобилю, повредив следующие элементы автомобиля: дефлектор капота, правое переднее крыло, молдинг переднего правого крыла, переключатель света фар, шток антенны, рычаг стеклоочистителя заднего стекла, царапину на лакокрасочном покрытии облицовки крышки багажника, а также выбросил в неизвестное место комплект ключей от автомобиля. После этого у ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла на повреждение автомобиля Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, возникло желание совершить его поджог, реализуя который, ФИО1, продолжая действовать умышленно и незаконно, вылил на крышу автомобиля <данные изъяты>, легковоспламеняющуюся жидкость в виде смеси бензина и моторного масла, после чего при помощи зажигалки поджог указанную жидкость, вследствие чего произошло ее возгорание на крыше автомобиля и, тем самым совершил повреждение следующих элементов: передние правый и левый молдинги водостока, левый задний молдинг водостока, задний спойлер, уплотнитель стекла панели сдвижного люка, панель крыши, левую заднюю боковину, облицовку заднего бампера. Таким образом, результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 по повреждению автомобиля <данные изъяты> потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 114 тысяч рублей. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимым возмещен ему в полном объеме, между ними достигнуто примирение. Подсудимый ФИО1, его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый полностью загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, а также принес извинения потерпевшему, при этом осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Учитывая изложенное, суд находит возможным, на основании ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 в связи с отказом последнего от поддержания иска подлежит прекращению. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с тем, что взыскание процессуальных издержек в сумме 14861 рубль 60 копеек с ФИО1. не трудоустроенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, в том числе одного из них инвалида, существенно отразится на материальном положении семьи, суд считает возможным освободить ФИО1 от такого взыскания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу данного постановления суда, отменить. Освободить ФИО1 от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 14861 рубль 60 копеек. Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить. Вещественные доказательства в виде автомобиля <данные изъяты>, переданного на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - окончательно оставить последнему, соскоб вещества с автомобиля, контрольный образец марлевой салфетки и пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с жидкостью, хранящиеся в Отделе МВД России по Топкинскому муниципальному округу, - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья /подпись/ В.П. Гуськов Постановление вступило в законную силу 12 августа 2023 г. Суд:Топкинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Гуськов В.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |