Решение № 2-163/2024 2-163/2024(2-2195/2023;)~М-1968/2023 2-2195/2023 М-1968/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-163/2024

Дело2-163/2024 (2-2195/2023)

18RS0021-01-2023-002750-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 07 февраля 2024 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

с участием представителя истца – помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,

представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 09 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» (далее по тексту – Администрация МО «Город Можга») о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения.

Исковое заявление мотивировано тем, что Можгинской межрайонной прокуратурой на основании анализа состояния законности установлено ненадлежащее соблюдение Администрацией муниципального образования «Город Можга» законодательства о благоустройстве и безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что по переулку Северному от улицы Устюжанина до моста через реку Сюга города Можги отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения, отделяющие проезжую часть от тротуара на протяжении 50 метров в каждую сторону, проходящего вдоль образовательного учреждения – МБОУ «СОШ №9». В связи с отсутствием ограничивающих пешеходных ограждений вдоль тротуара по переулку Северному по проезжей части ежедневно передвигаются пешеходы, в том числе учащиеся МБОУ «СОШ № 9» города Можги, что создает угрозу жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних, а также безопасности дорожного движения. Бездействие органа местного самоуправления по надлежащему исполнению законодательства о благоустройстве и организации освещение улиц влечет нарушение прав граждан на благоприятные условия проживания на территории муниципального образования, создают угрозу безопасности граждан.

С учетом изложенного, истец просить возложить на ответчика в срок до 01 ноября 2026 года оборудовать, ограничивающими пешеходными ограждениями, отделяющими проезжую часть от тротуара, расположенного по переулку Северный от улицы Устюжанина до моста через реку Сюга города Можги Удмуртской Республики.

Определением Можгинского районного суда от 10 января 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации МО «Город Можга» на надлежащего Муниципальное бюджетное учреждение «Управление заказчика» города Можги (далее по тексту МБУ «Управление заказчика» города Можги).

В судебном заседании представитель истца – помощник Можгинского межрайонного прокурора Федорова И.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МБУ «Управление заказчика» города Можги ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ей понятны.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, установлено, что признание иска ответчиком не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное представителем ответчика признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление заказчика» города Можги (ИНН <***>) о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение «Управление заказчика» города Можги в срок до 01 ноября 2026 года оборудовать ограничивающими пешеходными ограждениями, отделяющими проезжую часть от тротуара, расположенного по переулку Северному от улицы Устюжанина до моста через реку Сюга города Можги Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2024 года.

Председательствующий судья Мартынова И.В.