Решение № 2-720/2020 2-720/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 18 января 2020 г. по делу № 2-720/2020

61RS0019-01-2020-000293-50

Дело № 2-720/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» марта 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 убытков в виде упущенной выгоды, в обоснование требований указав следующее.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области ФИО3 от 13.09.2018 г. по уголовному делу № 1-59/2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, выразившегося в причинении 05.08.2017 г. вреда здоровью средней тяжести ФИО1 на территории базы отдыха «Южная сказка», расположенной на правом берегу ... на расстоянии 4 км. в северо-восточную сторону от домовладения ... по ....

Собственником и единственным лицом, осуществляющим индивидуальную предпринимательскую деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания на территории базы отдыха «Южная сказка», с 2006 года по настоящее время является ФИО1 Вместе с тем, вследствие причиненного ФИО2 вреда здоровью и последовавшему за ним долгосрочному лечению, требующему оперативного вмешательства, ФИО1 полностью утратил трудоспособность на длительный период с 06.08.2017 г. по 16.10.2017 г.

Учитывая то, что ФИО1 не является работодателем и не имеет в своем распоряжении сотрудников, которые в его отсутствие могли бы осуществлять деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания на территории базы отдыха «Южная сказка», функционирование последней в период летних отпусков и максимального спроса на услуги базы отдыха «Южная сказка» было полностью прекращено.

Вследствие прекращения деятельности по предоставлению мест для краткосрочного проживания на территории базы отдыха «Южная сказка» по причине потери трудоспособности на длительный период ФИО1 понес убытки в виде неполученного дохода (упущенной выгоды). Согласно прилагаемому расчету величина упущенной выгоды ФИО1, возникшей в результате утраты трудоспособности по вине ФИО2, составила ... руб.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца убытки в виде упущенной выгоды, понесенные вследствие потери ФИО1 трудоспособности на длительный период по вине ФИО2 в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали требования иска по изложенным в заявлении основаниям, настаивали на удовлетворении, пояснив, что деятельность ФИО1 носит сезонный характер, истец получает доход от деятельности базы отдыха «Южная сказка», которая открыта в период с 01 июня по 15 октября, всего 137 дней ежегодно. Иного дохода ФИО1 не имеет. Вследствие причиненного ответчиком вреда здоровью, ФИО1 в период с 26.08.2017 по 16.10.2017 (70 дней) не мог осуществлять предпринимательскую деятельность, в связи с чем, им не был получен доход.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что из представленного истцом выписного эпикриза следует, что ФИО1 находился на лечении в период с 07.08.2017 по 21.08.2017, был выписан в удовлетворительном состоянии, в связи с чем, имел возможность осуществлять свою деятельность после выписки. Считал предъявленную ко взысканию сумму упущенной выгоды не соответствующей времени нетрудоспособности истца.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ст. 1085 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пп. «а» п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношении, возникшего между ФИО1 и ФИО2, на территории базы отдыха «Южная сказка», расположенной на правом берегу ... на расстоянии 4 км. в северо-восточную сторону от домовладения ... по ..., ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ....

Согласно заключению эксперта № 436 от 21.09.2017 г., полученные ФИО1 телесные повреждения квалифицированы как средней тяжести вред, причиненный здоровья человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня).

Изложенные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 13.09.2018 г., вступившим в законную силу, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.

Приговором мирового судьи частично удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО2 в его пользу взыскан имущественный вред в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.

Иск ФИО1 о взыскании упущенной выгоды оставлен без рассмотрения, за ФИО1 признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследованными доказательствами достоверно подтверждается вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью, которая установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В связи с полученными травмами ФИО1 в период с 07.08.2017 по 21.08.2017 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии МБУЗ Городская Больница ...

В результате полученных травм ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем осуществляющим деятельность по предоставлению мест для краткосрочного проживания на территории базы отдыха «Южная сказка», не имея в распоряжении сотрудников по осуществлению указанной деятельности, не мог осуществлять свою предпринимательскую деятельность и понес убытки в виде неполученного дохода (упущенной выгоды).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды являются законными и обоснованными.

При определении размера подлежащих возмещению убытков в виде упущенной выгоды истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 05 июня 2012 года № 13-П, определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц.

Соответственно, при исчислении суммы дохода от предпринимательской деятельности, который был утрачен гражданином - индивидуальным предпринимателем в результате причинения вреда его здоровью и подлежит возмещению, должны приниматься во внимание реальные, то есть образующие экономическую выгоду, доходы, которыми, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2010 года № 17-П, определяются утраченные вследствие причинения вреда здоровью материальные возможности этого гражданина.

Как установлено судом в период с 07.08.2017 по 21.08.2017 (15 дней) истец временно не осуществлял предпринимательскую деятельность, находясь на стационарном лечении в МБУЗ Городская Больница ...

Истец, являясь индивидуальным предпринимателем, применяет упрощенную систему налогообложения. В соответствии с налоговыми декларациями за 2017 год ФИО1 имел доход от предпринимательской деятельности в размере ... руб., за 2018 год - ... руб.

В соответствии с расчетом истца величина недополученного ФИО1 дохода за 2017 год составляет ... руб.

Суд соглашается с расчетом истца, считая его верным.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами иска о взыскании с ответчика всей суммы недополученного ФИО1 дохода за 2017 год ввиду следующего.

Как установлено судом, вследствие полученных травм истец не мог осуществлять деятельность в течение 15 дней, поскольку находился на лечении в МБУЗ Городская Больница № 20.

Таким образом, по вине ответчика ФИО1 в 2017 году недополучен доход за 15 дней.

Доводы ФИО1 о том, что вследствие полученных травм истец не мог осуществлять деятельность в течение 70 дней, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Как усматривается из выписного эпикриза, ФИО1 в период с 07.08.2017 по 21.08.2017 находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии МБУЗ Городская Больница .... Выписан с улучшением, в удовлетворительном состоянии, ФИО1 рекомендовано амбулаторное долечивание в поликлинике по месту жительства.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено достоверных и допустимых доказательств обращения ФИО1 в поликлинику по месту жительства для проведения амбулаторного лечения после выписки из стационара.

Факт обращения ФИО1 в частную клинику ООО СП «Сапфир» не является основанием полагать, что ФИО1 не имел возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в период наблюдения в ООО СП «Сапфир».

Расчет убытков в виде упущенной выгоды в период нахождения ФИО1 на лечении с 07.08.2017 по 21.08.2017 (15 дней) следует произвести следующим образом: ... руб. (величина недополученного дохода за 2017 год) / 137 дней (количество дней осуществления истцом предпринимательской деятельности) х 15 дней (нахождение на лечении) = ... руб.

Требование о взыскании убытков в большем объеме не полежит удовлетворению, поскольку истцом не доказан факт невозможности осуществления предпринимательской деятельности по вине ответчика ФИО2 в иной период времени в 2017 году.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию убытки в виде упущенной выгоды за период нахождения истца на лечении с 07.08.2017 по 21.08.2017 (15 дней) в размере ... руб.

При рассмотрении вопроса о распределении по делу судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в виде упущенной выгоды, понесенные вследствие потери трудоспособности в размере ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Б. Кабелькова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2020 года.