Решение № 2А-2270/2017 2А-2270/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-2270/2017

Дело № 2а-2270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 апреля 2017 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Золотовой А.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее – МИФНС России) № 22 по Санкт- Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3202 руб. 50 коп., пеней по транспортному налогу в размере 13 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3202 руб. 50 коп., пеней по транспортному налогу в размере 13 руб. 21 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что у административного ответчика имеются в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем, ему был начислен транспортный налог, о чем в его адрес направлялись налоговое уведомление, а затем налоговое требование. Поскольку административный ответчик в установленный срок обязанность по уплате налога и пеней не исполнил, судебный приказ о взыскании задолженности был отменен, административный истец обратился в суд с требованиями о взыскании налоговой недоимки и пеней в порядке административного судопроизводства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления в связи с оплатой задолженности, о чем им были представлены соответствующие документы.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании налога, пеней, за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Кроме того, требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имел в собственности следующие транспортные средства:

- <...>, государственный регистрационный знак <№>;

- <...> государственный регистрационный знак <№>.

За период 2014 года ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 7490 руб., о чем ему направлялось налоговое уведомление № 1100943, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 01.10.2015.

Поскольку в установленный срок налог административным ответчиком уплачен в полном объеме не был, ему начислены пени в размере 13 руб. 21 коп. и направлено налоговое требование № 367052 со сроком исполнения до 25.01.2015.

14.10.2016 мировым судьей судебного участка № 106 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. и пеней, который отменен определением мирового судьи от 26.10.2016.

Установленный ст. 286 КАС РФ и 48 Налогового кодекса РФ срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 представлена справка от 25.08.2015, выданная МРЭО-2 УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из которой следует, что принадлежавший ФИО1 автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <№>, перерегистрирован на нового собственника 12.02.2014.

Указанная информация также согласуется со сведениями о транспортном средстве, представленными налоговым органом в материалы дела.

Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Таким образом, транспортный налог в отношении автомобиля <...> должен был рассчитан за 2 месяца 2014 г.

В судебном заседании ФИО1 представлены чеки, из которых следует, что 28.09.2015 им произведена оплата задолженности по транспортному налогу за 2014 гг. в размере 3675 руб. за 12 месяцев 2014 года в отношении автомобиля <...> и в размере 612 руб. 50 коп. за 2 месяца 2014 года в отношении автомобиля <...>

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку транспортный налог административным ответчиком был оплачен своевременно, оснований для взыскания с него пеней не имеется.

Таким образом, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 3202 руб. 50 коп., пеней по транспортному налогу в размере 13 руб. 21 коп. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович