Решение № 2-8446/2025 2-8446/2025~М-6649/2025 М-6649/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-8446/2025

16RS0051-01-2025-014424-40

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

27.11.2025 Дело № 2-8446/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников и наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников и наследственного имущества ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что 26.04.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер изъят>.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело <номер изъят>.

Задолженность заемщика перед Банком составляет 127 889,93 рублей, из которых: сумма основного долга 126 000 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 889,93 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

АО «ТБанк» просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты <номер изъят> от 26.04.2024 в размере 127 889 рублей 93 копеек, государственную пошлину в размере 4 837 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо в судебном заседании оставила разрешение требований на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 26.04.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер изъят>, по которому банк предоставил заемщику лимит задолженности 700 000 рублей.

Заемщик в нарушение договора свое обязательство по возврату сумму кредита и процентов в установленные договором сроки не исполнил.

Согласно расчету истца размер задолженности составил 127 889,93 руб., из которых: сумма основного долга 126 000 руб., сумма процентов 1 889,93 руб.

<дата изъята> ФИО1 умерла. Нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело <номер изъят>.

Наследственное дело заведено на основании заявления дочери ФИО1 – ФИО5, которая отказалась от причитающегося наследства.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, не имеется.

Согласно ответу Роскадастра у ФИО1 в собственности объектов недвижимости на момент смерти не имелось.

При этом из материалов наследственного дела следует, что 16.01.2025 со счетов ФИО1 в ПАО Сбербанк были списаны денежные средства.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что 16.01.2025 списания осуществлялись до 13:59. При этом из справки Управления ЗАГС ИКМО г.Казани следует, что время смерти ФИО1 – 23:40. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства были списаны со счета до смерти ФИО1 и не могут быть включены в состав наследства.

В рассматриваемом случае истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия у заемщика какого-либо наследственного имущества, приобретенного в порядке наследования иными лицами, не представлено. Наличие у заемщика имущества, права на которые подлежат государственной регистрации (объекты недвижимости, транспортные средства), судом не установлено.

При таком положении иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников и наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025, судья

Копия верна, судья М.И. Амиров