Решение № 2-284/2024 2-284/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-284/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Арслановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/2024 по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2018 по 21.06.2020 в размере 150843,82 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «<данные изъяты>» и ФИО1 в простой письменной форме путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №№. В соответствие с заключенным кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства, которые он обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 392209,05 рублей в период с 14.02.2018 по 21.06.2020. В связи с чем ООО МФО «<данные изъяты>» 02.07.2018 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. 05.07.2018 мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № на сумму 241365,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «<данные изъяты>» уступил права требования задолженности ответчика за период с 14.02.2018 по 21.06.2020 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№. Как следует из кредитного договора, заемщик согласовал уступку прав требования по договору займа любому третьему лицу. 21.06.2020 в адрес ФИО1 направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, которое заемщиком не исполнено. 19.04.2024 ООО «ФЕНИКС» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2018 по 21.06.2020 в размере 150843,82 рублей, который был выдан 22.04.2021 и 11.05.2023 по заявлению должника отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании (л.д.83), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен по телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д.81), просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен (л.д.84).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданских дел №, № о выдаче судебных приказова о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение целевого кредита между ним и ООО МФК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО1 путем перечисления кредитных средств на счет заемщика, был предоставлен кредит в сумме 224000 рублей на срок 48 месяцев под 35,9% годовых, ежемесячный платёж 14 числа каждого месяца в размере 8858,37 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д.10-11,16-18,15).

Заёмщик ФИО1 согласен с Индивидуальными условиями и Общими условиями договора займа ООО МФК «<данные изъяты>» (пункт 14).

Из п.5.11 Общих условий следует, что договор займа действует с момента его заключения и до полного выполнения заемщиком и МФК своих обязательств по нему. Договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствие с действующим законодательством РФ.

На основании ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен на уступку права (требования) по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому ООО МФК «<данные изъяты>» передал ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается представленным договором (л.д.38-44), а также актом приема-передачи к указанному договору (л.д.35-37).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.31).

Таким образом, к истцу ООО «ФЕНИКС» перешло право требования денежных средств от ответчика ФИО1

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в установленные сроки возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме ответчиком не производился, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2017 по 21.06.2020 в размере 392209,05 рублей, из которых 207944,69 рублей – основной долг, 181471,50 рублей – проценты, 2792,86 рублей – комиссии, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25).

Суд принимает во внимание, что 05.07.2018 по заявлению первоначального кредитора ООО МФК «<данные изъяты>» мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 14.08.2017 по 14.06.2018 в размере 238572,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2792,86 рублей, а всего в общей сумме 241365,23 рублей, что подтверждается судебным приказом № (л.д.24). Как следует из дела № о выдаче судебного приказа, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области, судебный приказ от 05.07.2018 отменен по заявлению должника 11.05.2023.

Суд учитывает, что в настоящем рассматриваемом исковом заявлении истец не просит взыскать с ответчика задолженность, которая являлась предметом рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа № от 05.07.2018, а просит взыскать задолженность, которая являлась предметом рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа №.

15.04.2021 ООО «ФЕНИКС» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с 06.07.2018 по 21.06.2020 в размере 150843,82 рублей, которая была взыскана с ФИО1 22.04.2021 по судебному приказу №. По заявлению должника 11.05.2023 судебный приказ отменен.

Таким образом, учитывая, представленный расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, а доказательств подтверждающих отсутствие просроченной задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору за период с 06.07.2018 по 21.06.2020 в размере 150843,82 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д.32). Однако до настоящего времени требование не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию задолженности, что суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика, поскольку банк не получил сумму основного долга и начисленные проценты, на которые рассчитывал при заключении договора, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2018 по 21.06.2020 в размере 150843,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4216,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.07.2018 по 21.06.2020 в размере 150843,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4216,88 рублей, а всего взыскать – 155060,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2024.

Судья